即时新闻

  • “东方之约”以合作共赢开创未来

        崔文佳

        世界好,中国才能好;中国好,世界才更好。作为一个负责任的世界大国,中国善于“做好自己”,也善于“彼此成就”。我们欢迎各国搭乘中国发展的“快车”“便车”,更以开放、包容、普惠、平衡、共赢的理念,为世界贡献着全球共享的中国智慧。

        宾朋会聚,万商云集,来自全球150多个国家和地区的3000多家企业,齐聚上海国家会展中心,共赴合作共赢的“东方之约”——第二届中国国际进口博览会。开幕式上,国家主席习近平向世界发出“中国市场这么大,欢迎大家都来看看”的真诚邀请,重申“中国开放的大门只会越开越大”。

        “从历史的长镜头来看,中国发展是属于全人类进步的伟大事业。”70年来,中国从连一辆汽车、一辆拖拉机都不能造的贫穷农业国,成长为每年增长一个中等发达国家经济规模的世界第二大经济体。以不足世界10%的耕地养活着接近世界20%的人口,7亿多脱贫人口为全球减贫大计贡献着超过70%的份额。不舍昼夜的奋斗,成就了中国的发展传奇,也让我们深刻地认识到:世界好,中国才能好;中国好,世界才更好。

        善于“做好自己”,也善于“彼此成就”。今非昔比的同时,中国从“世界的尺度”,以求真务实的中国方案,为推动建设开放型世界经济、构建人类命运共同体作出积极贡献的责任和担当。作为全球唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家,中国为跨国企业提供着完整的产业链、供应链。即便在全球外国直接投资增速放缓的背景下,外商在华投资仍逆势上扬,企业家们用脚投票,印证了中国市场的深厚魅力。另一方面,近14亿消费人口、超过4亿的中等收入群体,赋予中国市场独一无二的“超级购买力”。预计未来15年,中国进口商品和服务将分别超过30万亿美元和10万亿美元。在全球产业分工深度融合、经济全球化势不可挡的今天,中国这样一个超大规模的国家走向现代化,给世界经济带来的贡献是全方位的,中国的发展就是世界的机遇。

        如此大的体量、如此重的分量,推动着“中国谨慎地走入了大国角色”。而大就要有大的样子,当世界的风向转变的时候,有人选择了筑墙,而我们选择了拆墙。国家领导人在不同场合宣示中国坚持扩大开放的坚定决心,承诺扩大开放将采取重大举措。与之同时,构建开放型经济新体制,实施自由贸易区战略,推进“一带一路”建设,筹建亚洲基础设施投资银行……密集的动作背后,无不是中国“唤醒那些正在沉睡的市场”,串联起各国人民共谋发展的宏大梦想。巴西牛肉端上中国县城餐桌,瑞典伽马刀为中国患者提供治疗,进博会一瞥,可能只是宏观经济的小小缩影,却无可辩驳地证明,各国的利益从没有像今天这样深度融合,世界经济不可能从大海退回到湖泊。中国坚持以开放求发展,向国际社会传递的是交流合作、共同发展,一起把蛋糕做大的强大正能量。

        德国诗人海涅曾写到,“思想走在行动之前,就像闪电走在雷鸣之前一样。”中国方案和中国行动惠及世界,但引领它们的,是中国思想、中国智慧。当人类站在历史的十字路口,是合作还是对抗?是开放还是封闭?是互利共赢还是零和博弈?有人提出“霸权稳定论”,把一己之利凌驾于人类利益之上;有人提出“普世价值论”,致力于输出自己那一套左右他国的前途命运……然而,这些想法与做法所带来的,是经济低迷、地缘动荡、恐怖危机、文明摩擦。而坚持“君子和而不同”的中国,始终主张超越社会制度与意识形态的异同,携手构建人类命运共同体。作为一个负责任的世界大国,中国欢迎各国搭乘我们发展的“快车”“便车”,更以开放、包容、普惠、平衡、共赢的理念,为世界贡献着全球共享的中国智慧。

        发达国家、发展中国家、最不发达国家……在“四叶草”造型的国家会展中心,全球各地紧紧牵手。在各方宾客交流互动之时,第三届进博会招展工作早已启动。为抢占先机,甚至有企业已锁定了第四届进博会。“桃李不言下自成蹊”,面对滚滚向前的时代潮流,张开开放之臂、扬起合作之帆,携手同心、同舟共济,世界的明天定会更加生机盎然。

  • “美国优先”思维越来越暴露出短视

        张一飞

        目前,美国已启动退出《巴黎气候协定》进程。这意味着,全世界唯一的超级大国成为迄今唯一一个准备退出该项协定的国家。2016年11月4日,《巴黎气候协定》正式生效,规定签署国必须在正式加入该协定至少三年后才能启动退出程序。美国在第一时间启动了退出程序,如此迫不及待的情绪背后,是一颗失去“情怀”的美国心。

        特朗普宣称《巴黎气候协定》是对美国“不公平的经济负担”,这种认知在现实面前根本站不住脚。尽管协定不具备强制力,但是该协定确系147个国家自愿批准。每个国家都制定了相应的碳排放标准,并非唯独美国加重了“经济负担”。即使按照“限排越多越吃亏”的标准来看,中国作为全球第一大碳排放国,在协定中承诺了很高的减排份额,美国并无“叫屈”资格。更要看到,过去的三年间,未见美国对全球气候变化提出什么建设性机制。这种“只破不立”的行为说明,美国的心结并不在于限排协定是否公平,而在于是否想要一个限排协定。

        究其根本,美国“退群”并非出于委屈,而是出于对小团体利益的算计。对于特朗普团队而言,最重要的利益是总统连任竞选成功。迫于国内经济增长压力,特朗普政府主打全球产业链回归。传统能源在经济计划中占有重要地位,大力控制温室气体排放会使美国传统制造业进一步受限。因此,特朗普政府不敢再以环境问题的名义向产业财团施压。同时,美国民粹主义泛滥,特别是特朗普票仓选民普遍将本国经济下行归咎于新兴经济体的挑战,特朗普政府需要使新兴经济体承担更多国际责任,以告慰掌握其连任“生杀大权”的白人中下层选民。

        从更大的视野来看,特朗普政府近年来频频“退群”的举动反映了美国因相对实力下降而陷入的进退两难境地。一方面,美国想要继续维护其霸权地位并延长其霸权周期,因此不敢挥霍早已相对衰落的硬实力。另一方面,美国霸权基础不仅仅由硬实力构成,软实力至关重要,而要维持强大的软实力又必须更多地付出硬实力成本。最终,美国只能且顾当下,为了短期利益而选择“退群”。一个以“美国优先”为口号的美国,早已不是托克维尔《论美国的民主》一书中的“自由主义灯塔”。

        问题在于,“美国优先”让美国获得了更多战略利益吗?短期内,美国确实保住甚至增加了部分有形的物质收益。但要看到,这部分收益的成本是美国长远的国家信誉。信誉破产将导致其他国家与美合作的信心下降,许多本可发生的合作也可能流产。特朗普政府急于炫耀可见的政绩,却忽视了其背后有不可估量的“没有发生”的收益。此外,由于美国在短时间内骤然抽身,留出大量责任空白,一旦出现全球性危机,美国保住的有形物质利益也将进一步受损。以退出《巴黎气候协定》为例,美国作为全球最大的发达国家,商品、服务、资本遍布全球,一旦气候变化突破质变临界点,受损失最大的国家必然还是美国。

        此次“退群”是美国短视战略思维的集中体现,但其对世界的影响未必完全消极。霸权声誉的衰落与自由主义故事的破灭,使得新兴国家集体获得了更多的话语权空间,并由此开始成为构建世界秩序的主力。今后必须依靠全人类才能解决的难题越来越多,人类形成命运共同体的进程不可逆转。

        (作者系中国社科院美国研究所助理研究员)

  • 直播带货 越火越要管得严

        郑宇飞

        如今,边追直播边购物成为新潮流。近日国家广播电视总局出手整顿电商直播,要求“双11”期间加强规范网络视听电子商务直播节目和广告节目服务内容规范,节目用语要文明、规范,不得夸大其辞,不得欺诈和误导消费者,给整个行业敲响了警钟。

        电商直播、网红带货,看着新鲜,其实还是原来的配方、熟悉的味道。无论是言行浮夸的介绍,还是不买即亏的折扣,都跟红极一时的电视购物如出一辙。只不过,有了网络加持、明星效应,受众群体变了,传播范围广了,唬人的手段也更多了。据统计,仅去年淘宝直播平台“带货”就超千亿元,同比增速近400%,“口红一哥”“销售一姐”们更是一次次刷新自己创下的纪录。然而,直播带货爆发式增长的另一面,则是乱象的潜滋暗长。有数据造假的,在线观看人数动辄百万,实际销售数据却少得可怜;有睁眼说瞎话的,所谓不粘锅却连煎个鸡蛋都粘锅……“双11”购物狂欢即将开启,这些弊病显然构成了隐患。

        相关部门的警钟来得及时,但具体到实际仍需要将责任进一步细化,最终落实到各个主体身上。必须看到,直播乱象的背后其实有着一条灰色的产业链。从粗制滥造迅速打造网红主播,到弄虚作假欺骗消费者,再到饥饿营销扰乱市场,早已形成固定套路。在这些问题上,电商平台作为深度合作者,首先要担负起属地责任来。比如,在引进主播时提高门槛,进行必要的资质考核;加强直播内容监督,及时处理不良行为。监管部门除了明确规则,扭住电商平台这个“牛鼻子”,也要落实最后一道防线,核心一点就是畅通投诉渠道,以便消费者维权。在坚持网购七日无理由退货的基础上,又该如何面对新情况,对忽悠人的主播进行处罚和震慑,这是下一步应该解决的问题。

        爱之深,责之切。对于电商直播提出期望和要求,终归是为了行业的良性发展。就拿“双11”来说,起初只是个别平台的促销活动,经过精心的策划组织,逐渐演变为全民购物节,释放出的经济红利甚至引发世界的艳羡。当网络购物成为国人的生活日常,相关机制应当愈发成熟,不能因为直播等新变量的加入就“坏了金身”。一个更深层的背景是,消费者在不断成长,从最初网上购物图个便宜,到如今更加在意品质,这样的整体趋势下,靠耍花招、玩套路注定行不通也走不远。直播不会是最后一种网络销售模式,未来必然会出现更吸睛的宣传,更有趣的互动,更新鲜的玩法,但无论如何,诚信经营的理念永远不会过时。

        规则跟得上变化,才能遏制野蛮生长,守住良心底线。风头正劲的电商直播将在购物节中如何表现,我们又会从中总结出哪些治理的经验和短板,不妨拭目以待。

  • “包装”

        儿童食品大行其道,但有媒体调查发现,这些打着“少盐”“有机”等噱头的食品大都只是变换了包装、抬高了价格。

        李嘉/漫画

  • 区块链呼唤更多扎根现实的应用

        鲍南

        一大批涉及企业的规划信息从申请到获取只用了10分钟,不动产登记不需要一沓材料一天就能办完……过去必须多部门协同、多单位共享的数据材料,现在不需要打电话、人跑腿,就能自动“飞”过来。在北京的政务大厅里,区块链技术大展拳脚,助力营商环境更上一层楼,进一步夯实了办事群众的获得感。

        区块链技术轻而易举地破解了政府部门间信息共享的大难题、实现了银行对贷款企业的快速授信,如此之高的效率不禁令人称奇。更令不少人感到欣慰的是,终于听到了区块链落地实际工作,替老百姓解决现实难题的案例了。毋庸讳言,一段时间以来,“区块链”三个字或是出现在资本市场的“估值”故事中,或是出现在一夜暴富的“炒币”传说里。似乎人人都在谈论它,却没有谁能真正说清楚它是什么、从何而来、能干些什么。话题翻来覆去总绕不开一个“炒”字,被噱头所包裹的区块链,一度有被污名化的倾向。“信息技术只是手段,解决问题才是目的”,区块链也离不开这一定律。我们坚信,只有更充分地应用于经济社会发展,进而解决现实问题,这一新技术才能获得长久的生命力。

        作为全国智力资源最丰富的地区,北京向来领创新风气之先。如今瞄准政务服务的痛点,这无疑为区块链的应用探索出了一个有益方向。但平心而论,包括北京在内的大部分地区对于区块链的应用还处于初级阶段。如果把区块链技术比作一栋高楼,那么目前适合建设这栋楼的地方并不多。同时,像共识算法这样的“施工技术”还难言成熟。更关键的是,区块链的技术平台和底层算法大多来源于国外,我们国家还没有做到技术自主可控。跟其他新技术一样,区块链这颗种子长成参天大树,需要适宜的阳光雨露,呼唤辛勤的耕耘付出,必须抱持一份理性静待厚积薄发。

        近些年来,备受瞩目的风口很多,大数据、云计算、共享经济、人工智能……可说是百花齐放,但推动国家科技实力进步、促进经济社会发展的程度参差不齐,也有新技术新业态因野蛮生长、肆意炒作而走了弯路。当前,区块链技术处于方兴未艾的阶段,正是相关部门探索建立监管体系最好的时机。也要看到,区块链的匿名性与弱中心化的架构,是传统监管方式难以兼容的。这敦促着相关部门要创新方式方法,以适应新形势。让监管建设与技术发展齐头并进,为区块链研究打造一个踏踏实实的氛围,引导其为经济社会发展赋能,这一革命性技术才能真正不负众望。

        在数字技术领域,中国正从跟跑者、并跑者逐渐变成领跑者。不论技术如何迭代,源远方能流长、根深才能叶茂的规律不会变。引导更多新技术“接地气”,这是对技术发展本身负责,也是对整个社会负责。

  • 机械做减法同样有违教改初衷

        晁星

        “减少课时,提前放学,下午3点已到家”“小学生晚9点后可拒绝完成作业”……近段时间,一些地区的中小学生减负新规再次引发全民讨论。教育部相关负责人回应称,减负从来都不是一刀切。该减的要减,如校外超前、超标培训等不合理负担。有些欠缺的,像劳动教育、美育、体育锻炼等,达不到标准还要增加上去。

        中小学生减负是个老话题。追溯起来,从最初的改进教学内容,推进书本知识和社会实践课程融合,到实施课程改革,纠正课程内容繁难偏旧问题,减负取得了不小成效,也在社会范围内形成了一定共识。可为何眼下屡引争议?且看各地减负举措,关注焦点基本是在校时间长短、作业考试多寡等。孩子的休息和快乐当然重要,但新规带来的潜在问题也显而易见:课时短了,作业少了,孩子学不扎实怎么办?更令人忧心的是,一味强调“压缩”“减少”给人一种观感:减负就是无限度降低学习的难度和强度,“减负=制造学渣”等质疑声音因此而起。

        我们相信减负政策的初衷是好的,但形式化、机械化的减负,带来的是社会对减负的机械化理解,以及进一步的“焦虑反弹”。古今中外,学习从来不是一件轻松的事。尤其是作为过来人的家长,对此心知肚明,所以才会“你减我加”,让孩子出了校门就进课外班的门。既然如此,我们是不是该重新审视减负政策?作为一个极其重视教育的民族,我们在漫长的实践中,其实积累了不少宝贵经验,如勤学苦练、背诵记忆等等。这些有效的学习办法,显然不应被一刀切地减掉。耐人寻味的是,当不少国内专家认为这些学习方法“过时”的时候,很多西方国家反而转过来向中国取经。比如,上海中学生在“国际学生测试项目”中取得世界第一,剑桥大学早几年就将中国高考成绩作为入学申请指标,英国政府让全英国8000所小学进行上海模式的数学教学。从这个角度看,我们其实不必对中式教育妄自菲薄,切莫被机械的“加”“减”缚住手脚,反而丢了优势、迷失了方向。

        该学的东西终究要学、还得学好,从这个意义上讲,教育改革虽曰“减”,但其实是综合运算,求的是一个“提质”的结果。也就是说,一方面要减负,减掉那些机械低效的“努力”。一方面要提质,提升校内教育的效率和质量。有人感慨,眼下正是“校内放羊”导致了“校外厮杀”,虽然偏激,但值得思考。去年,沈阳一学校因34年坚持不留作业火了。虽然不必神化这场教育改革试验,但其中的思路其实是对的,就是学校向40分钟课堂要质量,从而提高学生的学习效率;又通过丰富多彩的在校和课后活动,激发学生多方面的兴趣。当学校从放学时间、作业多少的纠结中跳出来,该狠抓则狠抓,该松绑则松绑,尽可能让学生把学习任务都在校内完成,后续的负担就大大减少了。

        教育话题火热,反映了社会的持续关切,这是动力也是压力。这股巨大的热情,应该成为相关部门继续探索、勇于改革的动力,也希望能够引发全社会的共同省思。

  • 抵制网络暴力不是个人的“战斗”

        胡志勇

        近日,网络暴力的话题持续走热。一位因长期遭受恶语相向,不堪忍受网络攻击的女演员,将上百条恶评全部“挂”出,向辱骂者公开宣战。

        抛开事件孰是孰非,我们要看到上述女演员这种维权方式其实存在特殊性和局限性。作为一位公众人物,当事人坐拥百万粉丝,又有热剧傍身,号召力、话语权、关注度是大多数人无法比拟的。更要看到,即便是公众人物,这场与网络暴力的抗争同样艰难惨烈。就在这位女演员将恶意“公开处刑”后,新一轮谩骂又潮水般涌来,为其身心带来“二次创伤”。网络舆论场中,甚至有些人以此事件为标志,站成两队,互相掐架,如此互撕,显然与抵制网络暴力的初衷背道而驰。

        本次事件中,有一个细节耐人寻味:某网友前脚对当事演员恶意辱骂,被“挂”出遭到指责后,又一脸无辜地控诉,自己遭遇了网络暴力。极具戏剧性的反转,折射出某种社会心态——在网络暴力面前,大家都觉得自己很脆弱,只是一名普通网友;可一旦进入网络世界,又觉得自己身为普通网友,对看不惯的人和事随便骂几句无妨,特别是明星艺人似乎理应成为谩骂“标的”。此种逻辑,何其荒谬。从政策法规到现实案例,不断地传递着一个明确信息:网络空间并非法外之地,法律面前更是人人平等。任何人的言行,一旦超过言论自由的合理边界,对他人身心名誉等个体权利造成实质伤害,就要承担相应后果、付出法律代价。这一点,无关明星草根,“普通网友”更不是逞口舌之快的免责理由。

        网络暴力存在已久,每逢标志性事件出现,便会引发新一轮讨论。何以成为痼疾?一个病根就在于网民的话语权利与话语能力、话语责任不相匹配。互联网越发达,人们发言的门槛越低、发言的热情越高,很多人直抒胸中块垒之时,就把个人观点和情绪宣泄、道德审判“一勺烩”了。可见,话语权利的提升并不必然会带来话语能力的升级,后者或许只能靠法律法规的倒逼。在这方面,不少发达国家已经进行了探索,健全专项法规、推行网络实名制等不啻为有益尝试。就我国法律现状而言,保护公民个人信息的法条大多散落于多部法律之中。《网络安全法》虽然对网络暴力划出红线,但受害者依法维权时却面临举证困难等诸多问题。如何让维权变得便捷、让司法变得高效,这是破解施暴者嚣张、受害者沉默倒挂现象的关键。

        驱散网络暴力的阴霾,不是个人的“战斗”,呼唤多方面的共治共管。网络空间流布恶意,每个人都可能成为受害者。相较讨伐恶语伤人的几位网友,借此契机汇聚起全社会抵制网络暴力的合力,推动相关法规“补课”,才是这场声势浩大的“宣战”更为深远的意义。