即时新闻

  • “拾包”的哥索要路费合法吗?

        李渤

        新闻链接

        近日,一则“的哥捡到3万元包,送还时要求打表遭乘客投诉”的新闻引发热议。司机气愤之下表示,自己做好事反被投诉,还不如把包拿回家。有网友表示司机要求打表送还合情合理,失主还应该给司机感谢费。那么,司机索要路费的要求合法吗?失主是否需要另行支付感谢费?若司机真的将包拿回家送给老婆将承担什么法律责任?

        1 “遗失物”与“遗忘物”不同

        此事件经媒体公布后,不少网友留言,其中有人发表评论时引用物权法拾得遗失物的相关规定,认为司机有权主张返还失物时产生的必要费用。但实际上,乘客遗忘在出租车内的随身财物并非是物权法意义上的“遗失物”,而是“遗忘物”。

        物权法上的“遗失物”,是指权利人丢失于公共活动空间、难以回忆具体丢失时间和地点、已完全丧失实际控制的财物,如遗失于公共道路、广场等公共场所的物品。而“遗忘物”,则是权利人暂时遗忘于特定场所、通过回忆可以大致确定丢失的时间和地点,仍为某人所占有的财物。

        “遗失物”与“遗忘物”主要有两点区别:一是物品被遗置的地点不同,遗失物被遗置于公共空间,该空间没有明确的管理人或管理人因客观原因难以实现有效控制;而遗忘物的遗置地点是管理人能够有效控制的特定场所,比如他人家中、宾馆、商店或其他较为封闭的商业服务场所等。二是物品占有变动模式不同,“遗失物”从权利人占有变动为无人占有,任何人均可捡拾、占有,适用物权法拾得遗失物相关规定;而“遗忘物”从权利人占有变动为场所管理人占有,这种占有不以场所管理人员实际知晓遗忘物存在为前提,场所管理人以外的人无权捡拾、占有遗忘物,因此不适用物权法拾得遗失物相关规定。他人先发现遗忘物的,应交由场所管理人保管。

        出租车属于管理人能够有效控制的特定场所,司机是场所管理人,不论司机是否发现遗忘物,乘客的遗忘物均应由司机占有、保管。司机以外的人应当知晓该物品是别人遗忘的物品,不得随意捡拾、私自占有。若司机以外的人擅自“捡拾”其他乘客遗忘在出租车上的财物并据为己有,属于秘密窃取他人财物的行为,可能受到治安管理处罚,数额较大、情节严重的甚至可能构成盗窃罪。

        2 遗忘物返还方式可协商

        乘客乘坐出租车,与出租车公司或个体司机本人成立客运合同关系。《中华人民共和国合同法》规定:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在运输过程中,旅客自带物品毁损、灭失,承运人有过错的,应当承担损害赔偿责任。

        也就是说,乘客付费享受的是承运人将其安全送达指定地点的服务。乘客的随身财物未交司机托运,在运输过程中,司机不负有保管、照看的义务。如果乘客因自身疏忽遗忘物品造成财产损失的,不可归责于承运人,承运人也不承担损害赔偿责任。

        《中华人民共和国民法总则》第七条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。交通运输部制定的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十四条规定,司机发现乘客遗失财物,应设法及时归还失主;无法找到失主的,及时上交巡游出租汽车企业或者有关部门处理,不得私自留存。因此,出租车司机有协助乘客寻找遗忘物品,发现遗忘物品后妥善保管、及时通知和返还的后合同义务。司机应遵照诚实信用原则和交易习惯履行协助寻找、保管、通知、返还等合同义务。同样,乘客应在公平、合理、有限的范畴内请求司机予以协助,不宜过分苛求。

        司机将乘客安全送达目的地、乘客支付价款后,客运合同的主要权利义务已经履行完毕,故而乘客无权要求承运人免费将遗忘物送至指定地点。承运人和乘客可就返还遗忘物的方式、交付的地点、必要费用的计算方式、数额及分担等进行协商,必要费用包括交通费、邮寄费、误工费等。

        在上述新闻事件中,司机称与乘客沟通时已经提出打表送还物品,若确实如此,乘客不同意则应当时表示反对;乘客未明示反对,应视为双方已经就返还物品的途径、必要费用的计算及分担方式达成一致意见,乘客取回遗忘物后再行投诉缺乏法律依据,有违诚实信用原则。

        乘客可自愿给予司机必要费用以外的“好处费”“感谢费”“红包”“酬金”等,但司机不得以遗忘物品相要挟索取高额好处费,若因此给乘客造成损失,应承担相应的赔偿责任,严重的甚至会构成犯罪。

        3 拒不返还或触犯刑法

        物权法规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。因此,若司机发现乘客遗忘物品却拒不返还的,乘客可以起诉要求司机返还原物;若给乘客造成其他损失,司机还需承担相应的赔偿责任。

        若乘客遗忘物品价值较高,司机拒不返还的行为还可能构成侵占罪,受到刑事处罚。《中华人民共和国刑法》规定:“将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处两年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。本条罪,告诉的才处理。”

        最后一句话中,“告诉的才处理”指的是被害人本人告诉才处理,属于自诉案件,由被害人本人直接到法院起诉。若被害人受强制、恐吓无法告诉的,人民检察院和近亲属也可以告诉。根据新闻发生地上海市人民检察院公布的《关于本市办理部分刑事犯罪案件标准的意见》,侵占数额在2万元以上的,属于“数额较大”;侵占数额在20万元以上的,属于“数额巨大”;侵占数额不满20万元,但侵占残疾人、老年人、不满14周岁的未成年人、丧失劳动能力的人的财物的或侵占灾民、移民、受救助对象财物的,属于“其他严重情节”。

        此外,若司机利用遗忘物实施盗刷他人信用卡、窃取他人银行账户存款等行为,还可能构成信用卡诈骗罪、盗窃罪等,受到更加严厉的刑事处罚。

        拾金不昧是我国的传统美德,诚实信用是现代社会规范民事行为的准则。乘客下车时,出租车司机应主动提醒携带好随身物品、实行一车一检,协助乘客寻找遗忘物品,发现遗忘物品及时通知并返还;其他人在出租车上发现遗忘物时,应自觉交由司机或有关部门处理;遗忘物的权利人也应主动负担司机因返还遗忘物产生的必要费用。只有各方都诚实守信,才能建立良好的出租车经营服务秩序。

        (作者单位:北京市石景山区人民法院)

  • 家长教未成年孩子开车上路是否担责

        李明红 陈杰

        随着家庭轿车的普及,有些家长在孩子未满18岁时就教其开车,甚至开上公共交通道路,给道路安全带来极大的威胁。“熊孩子”开车上路的行为违反了我国的道路交通安全法,在造成严重后果的情况下甚至触及刑法。那么,同行的家长是否有过错,会构成以危险方法危害公共安全罪吗?

        “教练妈”违反道路交通安全法

        近日,一段未成年人开车的视频在网上热传。视频中,一个辽宁本溪的男孩正在开着一辆面包车,旁边的妈妈不但没有劝阻,反而在一旁当起了“教练”指导孩子如何开车,并且用手机拍摄视频。原来,有着17年驾龄的王女士为了不让儿子输在起跑线上,提前锻炼技能,教仅9岁的孩子学车,并在道路上行驶。交警发现后及时拦下,并对王女士处以罚款2000元、注销驾驶证的处罚。

        根据《机动车驾驶证申领和使用规定》,我国申请机动车驾驶证最低年龄条件为18周岁,必须经过严格的培训、考试才能取得机动车驾驶资格。道路交通安全法规定:将机动车交由未取得机动车驾驶证的人驾驶的,由公安机关交通管理部门处以200元以上2000元以下罚款,可以并处吊销机动车驾驶证的处罚。

        本案中,王女士在公共道路上将车辆交给9岁的孩子驾驶,违反了道路交通安全法的规定,这种不顾自己和孩子生命安全的行为,同时也给道路上其他人的人身安全带来了巨大隐患,交管部门对王女士处以罚款同时注销驾驶证的处罚于法有据。

        尚未构成危害公共安全罪

        不少网友认为交管部门对王女士的处罚较轻,认为她的行为构成了以危险方法危害公共安全罪。刑法规定:放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。

        网友认为,这种将车辆交由9岁孩子驾驶的行为虽然未造成严重后果,但其潜在危害极大,足以与刑法规定的“放火、决水、爆炸、投放毒害性、放射性、传染病病原体”等行为相提并论。

        实际上,以危险方法危害公共安全罪,在客观方面表现为实施以危险方法危害公共安全的行为;在主观方面表现为有犯罪的故意,需要主客观要件均存在才构成犯罪。本实例中,王女士主观目的在于教9岁的孩子开车,并对自身17年驾龄存在过于自信的过失,并不属于主观上存在故意。因此,王女士的行为尚不构成以危险方法危害公共安全罪。但若王女士的孩子在驾车过程中造成了严重的后果,则有可能构成交通肇事罪。

        孩童驾车撞人是否担责

        那么,9岁孩子作为驾驶人在道路上行驶是否触犯刑法呢?

        从本次事件来说,男孩驾车尚未造成严重的后果,因此不构成交通肇事罪。假设9岁孩童驾驶车辆造成人员死亡的,其仍不负刑事责任。因为根据我国刑法的规定,不满14周岁的未成年人不负刑事责任,已满14周岁不满16周岁的未成年人只对杀人等严重犯罪负刑事责任。但若造成严重后果,王女士是要负刑事责任的,因为其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件司法解释的规定》中有关“机动车辆所有人指使他人违章驾驶造成重大交通事故,以交通肇事罪定罪处罚”的规定。

        (作者单位:北京市门头沟区人民法院)

  • 应强化加盟经营诚信机制建设

        周三妹

        据媒体报道,知名英语培训机构莎翁少儿家庭英语上周突然发布破产公告,之后负责人相继失联,拖欠加盟商、消费者费用超千万元,引发北上广深等多地数千名家长维权。面对突如其来的破产公告,不少加盟商质疑系莎翁少儿英语预谋事件,前期假借加盟之名,行圈钱之实,后期试图以“更换平台”之举达“金蝉脱壳”之意。

        近些年来,随着商业理念的不断更新,创业模式也日趋多元化,加盟既有品牌成为越来越多创业者迈上创业之路的第一步。这种加盟的经营模式,在法律上一般被称为“特许经营”。因其既有利于实现上游加盟品牌商节约资金投入、扩大品牌宣传、扩张营销网络等目的,也可弥补下游加盟商创业成本过高、运营经验不足、个人能力不够等缺陷,成为时下最受欢迎的商业模式之一。

        很多知名品牌也纷纷采用这种模式进行品牌推广,但该模式在迅猛发展的同时,“双刃剑效应”逐渐凸显,因各种因素导致的相关风险日益浮出水面。其中,既有因经营管理不当带来的“上游品牌贬值、下游血本无归”的双损困局,也有因部分不法者罔顾法律,以特许经营的幌子来圈钱的违法行为发生。加盟乱象不仅给广大加盟商和消费者的合法权益带来极大损害,长此以往还会带来市场动荡的严重后果。如何强化加盟模式管控、营造良好的加盟市场环境,助推加盟经济在合法、有序的轨道内运行,成为当前急需解决的一项重要命题。

        首先从立法层面看,要完善现有法律法规。适当提高上游特许人资质的准入门槛,确保加盟品牌商的自身实力;强化特许人信息披露义务,确保加盟商披露信息完整、准确、及时;拟定条款齐备、内容完整、操作性强的范式合同,为加盟双方履行权利义务提供必要的法律保证。

        其次从司法层面看,要准确定性不法行为。因经营管理不当造成的特许经营合同纠纷属民事纠纷,宜按照合同法、商业特许经营管理条例等规定,对加盟双方的权利义务进行明确;因不法者假借加盟之名行诈骗、非法经营等行为属刑事犯罪,应严格按照刑法规定予以严厉打击,做到发现一起、严惩一起。

        最后从执法层面看,要努力做到预防在先。各地商务主管部门、司法行政部门以及相关行业自律协会等组织,要强化沟通、形成合力。积极通过各类宣传,从市场定位、产品特色、服务功能、营销培训等方面帮助加盟商了解拟加盟品牌的真实性和可靠性;从货源保证、利润分配、风险承担、纠纷处理等方面对加盟商签订协议给予指导。另外,建议强化加盟品牌商诚信机制建设,将违法或犯罪记录纳入品牌商诚信档案,并及时通过媒体予以公布。

        (作者单位:北京市大兴区人民检察院)

  • 业务员推销理财“内部项目”别轻信

        高畅

        案情简介

        某基金公司业务员孙某为牟取不正当利益,以投资“备用金”等项目为由,与多名被害人签订其伪造的基金公司定向投资理财协议。为引诱投资人与其签订合同,他谎称这是公司内部投资项目,可获取高额利润,并随时可以取出资金且无违约金。2015年2月至2016年10月间,孙某共骗取9名被害人投资款320万余元。法院根据孙某犯罪的情节,以合同诈骗罪判处其有期徒刑12年并处罚金,责令孙某退赔各被害人财产损失。

        法律提示

        合同诈骗罪是指有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为:以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;以其他方法骗取对方当事人财物的。

        本案被告人孙某以非法占有为目的,利用被害人对其身份的信赖,与被害人签订其伪造的单位合同,属于冒用单位名义与他人签订合同的情形,其行为已构成合同诈骗罪,应予惩处。

        理财产品诈骗往往许诺高收益,利用投资者贪图高收益的心理来骗取本金。本案就是其中的一种表现形式。法官提醒广大投资人,警惕金融机构从业人员诈骗,切勿轻信金融机构从业人员提出的具有高额回报的所谓“内部项目”,不要将资金交由业务员自行处置或将钱款打入个人账户。在签订合同时,不仅要仔细审查合同的条款,也要审查合同上是否加盖单位公章并鉴定印章真伪。

        (作者单位:北京市第二中级人民法院)  

        本版图片/视觉中国