即时新闻

  • 今天我们该如何上好思政课

        姜忠奇

        我们党是最擅长做思想政治工作的。上好今天的思政课,我们既要用好历史经验,也不能忽视时代特色。总体来说,“我说你听”的灌输式教育效果不彰,启发式、讨论式教学应当成为方向;高高在上的授课内容只会“招黑”,找到思想政治与青春人生的结合点,搭乘新技术的潮流快车,才能让同学们“抬起头来”。

        “习近平总书记为我们上了一堂特殊而难忘的思政课。”近日,习近平总书记主持召开学校思想政治理论课教师座谈会,同全国大中小学一线教师代表和教育工作者畅谈交流。总书记深刻指出,办好思想政治理论课,要“解决好培养什么人,怎样培养人,为谁培养人这个根本问题”。这不仅对广大思想政治课教师提出了殷切期望,更为新时代思想政治课建设指明了努力方向。

        青少年是祖国的未来,历史的接力棒终将传递到今天的“95后”“00后”手中。年轻一代有理想、有本领、有担当,我们这个国家就有前途,我们这个民族就有希望。但也要看到,身处人生的“拔节孕穗”期,青年人的心智尚未完全成熟,甄别力还不够,自制力还不强。倘若没有良师益友的精心引导,保不齐误入歧途、栽了跟头,甚至“长着中国脸,不是中国心,没有中国情,缺少中国味”。

        如果说校园是教育青年人的主要场所,那么思政课则是立德树人的重要平台,肩负着“给学生的心灵埋下真善美的种子,引导学生扣好人生第一粒扣子”的重大使命。迎来实现复兴梦想的“下半程”,迫切需要通过思政教育的平台,帮助青年人树立正确的价值观,激发其跳出小时代、施展大作为的奋斗热忱。但相较于这份艰巨而伟大的任务,当前校园中的很多思政课难言合格,有不少是照本宣科、流于形式,沦为“点名课”“刷分课”。从这个意义上说,如何上好今天的思政课,决不是教育领域的“家务事”,而是一道必须回答好的时代课题。

        回顾历史,我们党是最擅长做思想政治工作的。正如毛泽东同志对革命经验的总结,“共产党是左手拿传单右手拿枪弹才可以打倒敌人的。”无论是口号标语,还是报刊杂志、歌曲戏剧,都是我们党手中的武器,而很多方式方法在今天依然有启示意义。就拿口号来说,“打土豪,分田地”,区区六个字,目标精准,直指痛点,架起了受众与任务的关系;通俗易懂,极具鼓动性。

        上好今天的思政课,可以从历史中“取经”。但另一方面,我们要看到时代变迁为思想政治教育带来的挑战。一方面,这是个信息爆炸的社会,技术日新月异,平台五花八门,人们获取信息的方式发生了革命性变化,思想纷繁、价值多元成为社会的常态。一方面,当代青年体现出了鲜明的代际特征,呈现出高度分化、诉求各异的“原子”状态。贴标签式的总体定性,已经涵盖不了城乡地域、教育水平、年龄性格等的具体差异和偏好。种种情况交织,绘就了一个比以往任何一个时代都复杂的图景。

        这样的背景下再谈怎么上好思政课,我们既要借鉴历史经验,也不能忽视时代特色。总体来说,“我说你听”的灌输式教育效果不彰,启发式、讨论式教学应当成为方向;高高在上的授课内容只会“招黑”,找到思想政治与青春人生的结合点,搭乘新技术的潮流快车,才能让同学们“抬起头来”。

        近年来,不乏一些高校大胆探索思政课新的“打开方式”。有老师在课堂与学生谈人生,让道理融入生活;有大学鼓励学生自己走上讲台,在同龄人的对话中实现感情上的共鸣、精神上的共振;还有地方党校与传媒机构联手打造《给90后讲讲马克思》等节目,“网红党课”让马克思主义离青年更近。可见,很多人印象中“沉闷”的思政课完全可以流行起来,关键是沿用好办法、改进老办法、探索新办法。

        教师是立教之本、兴教之源。思政课肩负的重任以及我们对思政课的期待,终归要靠一支政治素质过硬、业务能力精湛、育人水平高超的教师队伍来“变现”。正所谓“水之积也不厚,则其负大舟也无力。”作为一名优秀的灵魂工程师,既要自己真信、真懂、真用,也要深谙青年人的所思所想、直面青年人的现实困惑,像一个转化器一般,将宏大道理春风化雨地传授给未来一代。期盼总书记的关切与全社会的思考能够带动更多教师一起求索,以更精彩的思政课赢得更多青年人的青睐。

  • 读懂中国军人的生死抉择

        胡宇齐

        “迎接英雄回家!”日前,海军某部一架战机在训练时出现故障,为控制战机、避免地面群众伤亡,任永涛、粘金鑫两名飞行员放弃跳伞机会,不幸牺牲。3月18日,两位烈士魂归故里,家乡群众夹道致敬。

        斯人已逝,浩气长存。从短短的新闻报道中,我们无从知晓危急时刻两位飞行员的所思所想。但他们的抉择人人皆能读懂:将生的希望留给人民、将死的风险留给自己。千钧一发之际,丝毫没有思考的空间,这样的抉择更多出于中国军人的本能。

        “您是一名英雄,您的名字叫军人。”网友的如潮赞誉,表达着对中国军人的敬意。今天的我们虽然远离了战火硝烟,却无法逃离各种已知未知的风险,更不能离开人民军队的守护。中越边境,“杜富国”们手拉手唱着军歌排队走过昔日雷区,验收扫雷成果;辽宁水库,正在度假的消防员张利鹏跳水救人,用生命完成最后的托举;山东邹城,特战队员王成龙推开战友,瞬间被卷入失控车底……他们在城市,在高原,在林海,在大漠,在边疆,在海岛,在我们身边,也在我们看不到的地方,时刻保家卫国,哪怕流血牺牲。

        生命可贵,为什么中国军人能够舍生取义、舍己为人?是因为一种崇高而纯粹的价值观早已融于血脉。我们的军队是人民军队,“人民”二字,不只标定了这支军队的性质,也昭示了其自诞生至今的行动逻辑。南昌城头一声枪响,拉开了人民军队为中国人民求解放、谋幸福而奋斗的序幕。时至今日,一身军装,仍然意味着“始终与人民同呼吸、共命运”。与许多西方叙事中的个人英雄主义不同,他们从属于一个光荣的集体,坚定着“完全彻底为人民奋斗”的信念,共同谱写着“集体英雄主义”的壮丽凯歌。

        共和国的史册之上,记载着人民军队的卓著功勋;我们的生活之中,也安享着“绿军装”带来的“稳稳的幸福”。对于这样一支人民军队,当然应该从各方面给予足够的尊崇。然而,舆论场上仍不时冒出一些杂音:有人在排队等候时不满凭什么“军人优先”,有人在乘坐火车时抱怨“军人不让座”……诸如此类,听来寒心。军人在保卫国家上敢于优先,在守护人民上勇于奉献,假如他们不受到尊崇,试问还会有谁能安心“执干戈以卫社稷”?

        我们没有生活在一个和平的年代,只是恰巧生在和平的中国。致敬那些国家民族的守护者、静好生活的捍卫者,像他们保护我们一样去保护他们不要“流血又流泪”,国家安定、生活安定的根基便会更加坚实。

  • “陪餐”

        教育部等三部门近日联合发布《规定》,要求学校食品安全实行校长(园长)负责制,每餐均应当有学校相关负责人与学生共同用餐。但不乏观点认为,“陪餐”仅仅是个开始。       李嘉/漫画

  • “小米格力赌约”
    过程重于结果

        晁星

        雷军、董明珠的“10亿赌约”近日迎来终局——据媒体报道,过去一年小米营收约1749亿元,而格力的数字是2000亿-2010亿。一时间,“雷军输了”成了舆论热点。不少网友感慨,追了5年的“瓜”终于“熟”了。

        把时针拨回2013年,在央视“中国经济年度人物”颁奖典礼上,雷军和董明珠以5年为期“赌下10个亿”。“10亿”虽是戏言,但几年间,小米与格力谁将笑到最后一直为企业界及“吃瓜群众”津津乐道。这一赌约之所以备受关注,除了天价的噱头以及名人效应,根本上还是大家对于两家公司的模式之争充满好奇。格力是传统制造业的骄傲,小米则插上了互联网的翅膀,二者的比拼被看作是工业制造与互联网经济的比拼。在这个大变革的时代,小米模式、格力模式谁更胜一筹,人们希望能从这个小切口窥见答案。

        如今胜负看似已经有了结果,但分析过程远比盯着数字输赢有意义。从发展轨迹来看,两家企业后续的较量早已跳出了当年模式之争的语境。小米以线上“销售神话”起家,但营销策略极易复制,谈不上核心竞争力。近些年,小米愈发注重提升技术实力,风风火火闯进物联网、智能制造领域,打响了“小米智造”品牌。再看格力,虽然家底够厚、体量庞大,但为了应对形势变化,在发挥研发优势、走家电多元化路线的同时,全面发力线上销售,“9万员工都开通了微店”。不难看出,这一纸赌约与其说是两家企业的较量,不如说是传统与新兴企业之间的互相借鉴学习。实际上,所谓模式之争不过是路径不同,“小米智造”“格力制造”都成为中国制造不可或缺的力量。

        以更大视野来看,两家企业在竞争中的蜕变其实是中国制造升级换代的缩影。过去很长一段时间,中国制造总被贴上“低端”“廉价”之类标签,工业更是给人“傻大黑粗”之感。而今,这一刻板印象正在被打破。其中的催化剂,既有核心技术的突破,也有前沿科技的支撑,更离不开基于“互联网+”的模式创新——传统制造业正学着从互联网催生的新模式中找寻突破口,新兴产业不再是只要往风口一站就能飞起来,关键还是要自己长出翅膀……这何尝不是一种提醒,产业发展中,不必纠结于新与旧、轻与重。条条大路通罗马,关键要打破桎梏、放下包袱,积极取长补短、融合创新。

        格力赢了,小米也赢了,而他们所共同见证的,正是中国经济5年来的成长蜕变,产业更实、模式更新,稳扎稳打走向更加光明的未来。

  • 韩国瑜来了:大陆是台湾的真正机会

        林红

        即日起,台湾地区高雄市市长韩国瑜将展开为期一周的大陆之行,为高雄“拼经济”。这位人气市长要把那股强劲的“韩流”带到大陆来,以兑现自己向高雄民众许下的“货出得去、人进得来”的竞选承诺。

        作为一个地方领导人,韩国瑜得到的关注是超乎寻常的,如果说这与他接地气的作风有关,那只是选举政治的特定效应而已;如果说与他要为高雄“拼经济”的选举承诺有关,也不完全准确,因为所有的候选人都如此声称。事实上,韩国瑜以蓝营身份“空降”绿营铁票区,并且明确表态承认“九二共识”,才是他的“光环”所在。韩国瑜看到了“九二共识”与台湾经济发展之间的内在关联,看到了高雄“又老又穷”的真正根源,他的高票当选说明高雄民众需要这样的领导人;说明在经济福祉面前,民众的蓝绿成见是可以放下的。

        带着自己的选举承诺和高雄民众的希望而来,韩国瑜的考量必须十分现实。首先,要为“货出得去”开路搭桥。今年1月,从高雄到福建的农产品运送货轮首航,成为2019年两岸城市交流第一道风景;韩此次访陆则以“荐特产、谈合作、揽陆客”为主旨,要为高雄农渔民敲开巨大的市场之门。其次,以“拼经济”创政绩。韩国瑜参选高雄市长,打的就是两岸经济牌,高雄经济搞好了,民众会用选票和民调来支持他。再次,为“南南合作”奠定基础。这里指台湾学者提议的大陆南方地区与台湾南部之间的合作。反观此访选择的两个大陆城市:厦门是台胞台企登陆“第一家园”福建省的样板城市,深圳是高速发展的移民城市。前者有丰富的两岸交流经验和较好的合作基础,后者有先进的城市管理与发展经济的经验,对高雄的经济重振都有着重要意义。

        就在韩国瑜奋力为高雄“拼经济”的时候,蔡英文当局和“台独”人士却仍在不断鼓吹“对岸威胁论”,诬称韩赴大陆是要“卖高雄港”。蔡当局这种“划红线”的表态延续了其执政两年来破坏两岸关系、严重损害台湾民众利益的一贯做法。

        韩国瑜此次访问大陆,意味着对蔡当局两岸政策的全面否定。在两岸政策层面上,蔡当局将不得不面临民众的严重拷问。“九合一”的结果已证明民众不再相信民进党“没有两岸关系也能搞好台湾经济”的狂妄之言,韩国瑜有“九二共识”这枚定海神针,能够为高雄谋更好的机会,也将证明“两岸关系好,台湾才会好”。在地方执政层面,民进党执政县市可能陷入发展困境。个别绿营县市长虽然清楚两岸合作交流对于本地经济民生的重要意义,但是敌意对抗的惯性思维、紧跟蔡当局的立场使他们错失了经济发展的大好机会。蓝、白阵营努力开拓两岸关系并有积极成效,将使民进党在地方面临巨大的执政压力。

        大陆是台湾的真正机会,这是韩国瑜此次来大陆“拼经济”的原动力,它体现了当前两岸关系的大势所在和岛内的民心所向。事实上,2019年春节前后,金门、连江和澎湖等县县长已分别率团访问福建多个城市;韩国瑜访陆前夕,台中市副市长已开启了交流合作的大陆行。这是一股民进党当局无法阻挡的潮流,它将从“两岸一家亲”的台北模式进阶到“九二共识”的高雄模式,在地方层面切实推进两岸关系的融合发展。

        (作者系中国人民大学国际关系学院教授)

  • “隔屏有耳”如何保护隐私安全

        张砥

        闲聊中提起某些食物,外卖APP就会主动推荐……近日有媒体称,经过试验发现部分外卖平台APP大有“偷听”之嫌,通过手机等智能终端的麦克风“窃取”用户信息,继而进行精准推荐。对此,被点名的平台均予以否认。

        尽管尚无“实锤”落下,但联想到“3·15”晚会上被曝光的“探针盒子”,不少人都为自己的信息安全捏了把汗。有业内人士表示,这种操作的技术投入和回报不成正比,言下之意是平台没必要干费力不讨好的事情。但问题恰恰在于,干不干是一回事,能不能是另一回事。

        我们或许都有这样的经历,下载安装一个APP,一般都会跳出是否允许定位、调用麦克风照相机、访问通讯录等提示,一旦选择“否”,应用便无法启用。“霸王条款”之下,大家只得无奈点“是”,甚至很多时候还得“始终允许”。如此一来,享受科技红利与保护隐私似乎就成了“鱼和熊掌”。这种“透明生活”,显然不是我们投身信息化社会的本意。

        “隔屏有耳”的忧虑背后,是大数据算法在商业应用中的一骑绝尘。通过对用户浏览记录、点击频次的统计分析,从中挖掘出性别、职业、喜好、消费能力等信息,被不少企业视为理所当然的商机,然而在隐私保护方面却鲜有人给予同等的关注。“资源投入”的不相匹配,真实地折射出网络中个人和平台博弈的困局:个人选择空间很小。可以说,不论是前些时候某公司人脸数据库外泄引发的舆论恐慌,还是一段时间以来“大数据杀熟”引发的种种争论,聚焦的都是如何让隐私保护跟上大数据时代的现实命题。

        就目前来看,相比于个人信息应用方面的大踏步前进,隐私保护只有一些抽象的法律原则性条款。在实际生活中,哪些信息采集是必要的,基本没有经过法律的审视,完全取决于商家的需要。这方面的治理水平,倘若跟不上商业开拓的步伐,时间一长就会造成四面漏风的状况,到时候想保护也得付出比现在大得多的努力和代价。

        根据我国既有规定,手机软件提供者应当建立健全用户信息安全保护机制,收集、使用个人信息应遵循合法、正当、必要原则,并经用户同意。可“不同意就不让用”该怎么办?这里头权利和责任显然是失衡的。从这个意义上说,超越具体政策层面上的监管宣示,进一步完善隐私保护的制度框架,在个人生活、商业利益、社会治理之间寻求可能的平衡,或许是有关方面需要考虑的治理方向。在允许商业机构依规采集个人数据的同时,赋予个人对其数据的访问、查询、纠正、删除等一系列权利,以法律的完善来弥补现在的不足,我们的信息安全才能形成一个保护的闭环。

        有人说,大数据是“网络时代的科学读心术”。的确,当数据日益成为人们行事、社会运转的基本依托,完全拒绝让渡任何个人信息,都是很难想象且难以做到的。而我们能做的,就是让这个信息交换过程变得更可控,造福社会而不是毁坏人们的生活。

  • 餐饮监管不能总是慢半拍

        郑宇飞

        连日来,餐饮卫生问题屡上头条,“外婆家”一门店洗菜池里洗拖把,“晚枫亭”某店面将残食再上桌,“周黑鸭”有连锁店卖“过期鸭”,“西贝莜面村”有店面餐具洗不净……更为讽刺的是,“外婆家”前脚致歉完,后脚一门店后厨惊现老鼠,让人倍感知名品牌也经不起细看。

        “舌尖上的安全”关乎每个人的切身利益,而这一阵地频频失守,俨然成为社会痛点。多年来,人们屡屡被餐饮黑幕震惊,也读过太多道歉信,态度没有不诚恳的,反思没有不深刻的,但结果依然堪忧。一定意义上,餐饮卫生问题的处理已成套路:“媒体曝光-舆论讨伐-商家道歉-渐渐淡忘”。这样的循环往复中,许多企业没有真正反省,而是一直在进行“公关大赛”。

        此类新闻常受到这样的网评:“这已经算不错的了,没查到的比这个严重得多。”如是声音的出现,不是顾客们忍耐度高,恰恰反映出大家失望后的无可奈何。事实证明,不是所有的商家都会流淌着道德的血液,将餐饮卫生寄望于商家的反躬自省太过天真,而指望媒体暗访、顾客举报恐怕也不实际。捍卫“舌尖上的安全”,归根结底还是要靠依法严管。

        在这方面,很多国家和地区的做法为我们提供了启示。简单来说,一是强监督。比如在英国,食品从农场到超市,从后厨到餐桌,全在严密的法律监督之内。与此同时,检查方式必须足够灵活,香港对餐饮业的查看分例行、跟进、突击、投诉、分区、跨区等6种,“不按套路出牌”才能敦促商家时刻绷紧神经。一是严处罚。曾有媒体报道,法国一餐厅因顾客在菜中吃出一段刷锅遗留的钢丝被罚了130万美元,不乏网友调侃,“在中国也就赔一盘菜”。美国则按卫生情况为餐厅分级,并要求其将结果公示于门外。可见,办法总是有的,关键看监管部门下不下得去狠手。

        平心而论,我们国家食药监管法律体系日趋完善,但“有法可依”需要搭配“执法必严”才能真正奏效。面对卫生问题,媒体能发现,顾客能发现,相关部门为什么总是姗姗来迟?大多数情况下,相关部门给出的说辞是,餐饮场所量多类杂,监管起来需要的人力物力成本实在太大。但在笔者看来,这其实站不住脚。曾几何时,酒驾问题也是一样屡禁不止,情况之复杂程度更甚,但重罚之下,成效卓著。当“喝酒不开车,开车不喝酒”成为全社会共识,违规率降低了,监管成本自然就下降了,这实际上是一种良性循环。这条经验同样适用于餐饮卫生的监管,先有“起底”的勇气,才有重塑行业环境的可能。

        民以食为天,食以安为先。慢半拍的监管已经跟不上餐饮业发展的脚步,期盼相关部门拿出实策、狠抓严管,让大家能够好好吃饭、安全安心。