即时新闻

  • 坚定“法不能向不法让步”的信念

        鲍南

        以律均清浊,以法定治乱。法治建设的过程,本身就是在法对不法的一次次胜利中筑就的。每一个公正判例,都是一场温润人心的普法宣传;每一次呵护法律正义,都是塑造公众信仰法治的基石。

        全国两会接近尾声,现场气氛依然热烈,特别是“两高”报告直面回应了一段时间以来引发广泛争议的热点案件,聚焦了会场内外的关注目光。“法不能向不法让步”,最高人民检察院检察长张军在作工作报告时所强调的这八个字,铿锵有力、掷地有声,持续成为舆论场中的强音。

        简单一句“法不能向不法让步”,何以引发巨大的舆论反响?很大程度就在于其让公众清晰看到了法治的价值和依归。近年来,因几例个案而起,“正当防卫”和“见义勇为”这两个法律概念逐渐走入人们生活,牵动着大家对司法捍卫公平正义的信心。正义和纠葛面前,司法机关勇于适用相关条款,把权利保护的天平倾向于“防卫者”“勇为者”,合国法、顺人心,彰显司法鲜明取向。而将这些热点案例进一步写入“两高”报告,在两会上凝聚更大共识,进一步释放“法不能向不法让步”的鲜明信号,不仅是为以后类似情况提供判例参考,更能在价值层面强化全社会对于法治的信仰。

        “法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰”,管用而有效的法律,既不是铭刻在大理石上,也不是铭刻在铜表上,而是铭刻在公民的内心里。1992年,电影《秋菊打官司》轰动一时。那个为了“讨个说法”而挺着孕肚一次次上告的农妇,成为民众法治意识、权利意识深刻觉醒的某种象征。几十年来,随着中国法治化进程的不断推进,法与非法在国人观念中的界限日益明晰,拿法说事、依法办事日益成为一种自然而然的行为方式。图书馆与书店中,那些因反复阅读而卷角的物权法、劳动法书册,记录着人们法治观念的深化,亦承载着人们对法治社会的期待。

        以律均清浊,以法定治乱。每一个公正判例,都是一场温润人心的普法宣传;每一次呵护法律正义,都是塑造公众信仰法治的基石。生活中每天都在发生的一个个“官司”,都是一面面法治的镜子,而法治建设的过程,本身就是在法对不法的一次次胜利中筑就的。曾广受关注的张高平叔侄案中,正是因为有了新疆石河子检察院张飚、高晨等检察官的努力,有了河南省检察机关的积极配合,有了浙江省高院勇于纠错的举动,才有了一宗错案的沉冤得雪。前段时间,顶住压力作出无罪判决的遵义市中院法官张海波被记二等功,引发各界关注,网友纷纷点赞:“疑罪从无本是法律明文规定,但实践中坚持且精准把握确实需要勇气,需要坚定的法律信仰。”事实说明,法治中国既不是空中楼阁,也不会凭空而来,法律工作者一本本卷宗仔细查看,一条条法则反复斟酌,久久为功,才让“信仰法律”这棵易折的树苗,成长为法治中国的顶梁柱。

        国家要走向现代化,首先要走向法治化。转型期的中国,利益调整时时发生,人民对美好生活的需要愈发多样具体,如何取得社会的最大公约数、画出最大同心圆?唯有依靠“法治”这块“压舱石”。只要是法律赋予的权利受到非法侵害,无论是公民,还是企业,都应当享有依法维护自身权益的权利。作为政府部门,则应秉持依法行政的理念,在规范自身行为的同时,肩负起捍卫法定权利的责任和义务。面对违法犯罪现象,司法机关有责任挺身而出,坚守公平正义这方阵地。

        法治兴则国兴,法治强则国强。进一步树立法治理念、弘扬法治精神,让深化司法体制改革成为立法者的不懈追求,让公正文明执法成为执法机关的共同意识,让学法尊法守法用法成为全社会的共同理念,让法治不仅成为一种治国方略,更成为一种全民自觉的生活方式,则法治中国可期,公平正义长在。

  • 语言暴力不是言论自由

        姜忠奇

        埃塞俄比亚空难,包括8名中国乘客在内的157人不幸遇难,闻者无不扼腕。然而,本是哀悼逝者、抚慰生者的时刻,一些网民却在一位遇难女大学生的微博下面冷嘲热讽、恶语相向,甚至还有不少营销号借机消费死者、收割流量。语言之粗俗污秽、腔调之乖戾恶毒,让无数观者愤怒。

        面对生命的骤然凋零、父母亲人的巨大悲恸,但凡有点良知的人都会心生恻隐。可这些“网络暴徒”却没有丝毫“物伤其类”的同情,反而将他人的生死、痛苦视作笑谈,甚至施以荒唐的人身攻击。种种行径,不仅看不到半点对生命的敬畏,更是在挑战道德的底线、法律的红线。眼下,诸如此类的网络暴力,几乎每隔一段时间就会重新上演。而此次涉事者在一片声讨声中被第一时间封号,亦折射出全社会对这一现象的“零容忍”态度。

        “人之多言,亦可畏也”。这是一个人人都有麦克风的时代,而极具杀伤性的言论经过互联网的投射后,更如同一把“消音的手枪”,无声无息间就能给人带来致命的伤害。“郑州空姐遇害案”中,受害者不幸罹难却被部分网友诋毁侮辱;四川德阳女医生遭人诬陷,不堪忍受网络暴力自杀身亡;一名年仅14岁的广告童星,因难以承受“网络暴力”选择结束自己的生命……一桩桩悲剧告诉我们:众口铄金、积毁销骨,倘若任由网络暴力潜滋暗长,那么谁都有可能成为被伤害的下一个人。

        网络暴力的滋生,很大程度上源于网络空间的匿名性。不少人穿上“马甲”,有了“扩音器”,就任由心中魔鬼肆意妄为,一言不合就开喷,不为求真只为求胜;动辄贴标签、扣帽子,意见相左就是一顿冷嘲热讽;还有的将“枪口”对准弱者,在别人的痛苦中寻找“快意”。他们自以为发表意见是“言论自由”,实则是披着外衣的“语言专制”。信息不过滤、心中无主见,理性就会被情绪裹挟。当一些人只顾自己口舌之快,乌合之众的“集体非理性”便会挑战道德、触犯法规。

        网络不是超拔于现实的“虚拟社会”,“键盘侠”必须为自己的言论承担后果。此前,广东一位网友就因发动人肉搜索,被以侮辱罪判处有期徒刑一年。今年全国两会上,一位人大代表也提出,“从司法的角度,对网络暴力给予重拳打击”。细化相关法规、加大惩戒力度,只有让网络暴力的参与者得到深刻教训,才能破除法不责众的想象。在完善法治的同时,我们也呼唤道德文明在网络层面上的回归。比如,韩国民间发起的“善意回帖”运动,已经让越来越多的青少年树立起友善的网络观念。当文明交流、理性发言成为网上共识,恻隐之心、同情之心成为人人遵循的道德律令时,我们的网络环境才会进一步净化,网络暴力才能失去植根的土壤。

        良善友好的网络,是广大网民之福;戾气横行的网络,是广大网民之祸。我们应及时勒紧“网络暴力”的缰绳,让“消音的手枪”不再成为伤害他人的工具。

  • 导师成“老板”岂止不好听

        郑宇飞

        称导师为“老板”,让学生去“打工”,这种现象早就招致颇多吐槽。近日,在全国两会记者会上,科技部部长王志刚也就此表示:“不要一喊‘老板’就真是‘老板’了,科技界的‘老板’的说法,我总是觉得不好听。”

        “老板”一词暗含“雇佣”关系,当代表着学养与知识的导师,变身为追逐利益与金钱的老板,的确十分别扭。但揆诸现实,这恐怕又是很多研究生对自家导师挂在嘴边的“称谓”。一段时间以来,以培养之名让学生替自己干活似乎成了校园里的一条“潜规则”,而基于这种畸形关系的极端案例,更一次次冲击着人们的视线。两会之上,科技部部长专门谈及此事,且将其放在青年科学家发展问题中予以强调,足见这一现象不仅为社会关切所在,更亟须破解消除。

        师者,所以传道授业解惑也。导师与学生之间最基础的关系就是“教”和“学”,只有满足于此再去谈其他关系才有意义。所谓师道尊严,导师对学生应该是倾囊相授,信任与关怀同在;学生对导师也应常怀感恩和尊重,并回报以真才实学。孔子痛悼颜回,杨时程门立雪,这些美好的故事之所以为人们传诵,正是因为其中蕴含着最本真的师生情谊。教育传承、别无杂质,这种纯粹的关系,也理应成为师生相处的基本模式。

        需要看到,当师道尊严变为利益交换,师生关系就会发生错位。眼下,这样的场景或许并非孤例:一些导师不忙科研教育,反而开起公司,或是奔波于各种活动中,把实验室“甩手”给学生还美其名曰为“锻炼”;而一些学生也不再专心学术,而是专注于如何让导师满意,从而换取自己想要的“资源”或“求职途径”。在利用与攀附中,师生关系异化,与教育初衷渐行渐远。

        摆正师生关系,首先要从明确导师的责任和权力开始,权不能无限大,责不能无限小。这就需要学校对导师和学生都建立更加完善的评估制度,除了科研和教学任务的完成情况,还应将学生的满意度作为评价导师的一项重要指标,并且将这种考核落到实处。同时,对学生的评价也应该更加多元化,不能仅以导师一人、一章决定学生的成绩甚至前途。

        “老板”这个说法不好听,更重要的是,听命一人的“打工”观念严重妨害科教事业的健康发展。教育之美在于传承,师生交流理应回归传统课堂,回归实验室中,让师生关系更加清爽干净。

  • 禁售“三高”

        近日,教育部等三部委联合发布《规定》,要求中小学、幼儿园不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所,并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。李嘉/漫画  

  • 植树造林不能走形式

        项堃

        春暖花开,草木生长。正值第41个植树节之际,国家林草局局长接受记者采访、回应热点关切,直言不讳地提及当下一个现象——“植树不见树,造林难成林”,表示将重点关注下决心解决,引发广泛共鸣。

        “年年种树年年荒,年年种树还是老地方”。这些年,全民植树氛围高涨,上述现象也愈发突出。何以如此怪诞?很大程度与植树走形式、走过场不无关系。有些单位或团体的“绿化活动”大张旗鼓,但活动有余、绿化不足,挂横幅、拍合照热热闹闹,挖坑种树浮皮潦草,有了痕迹就算完事;有的则把植树纯粹当成了“春游”,包个车队浩浩荡荡,郊游野餐不亦乐乎,至于种下的树苗能不能成活,就不在考虑之列了。更多的人,则是空有一腔热情,却不知如何实践。当地土质如何、适合种什么树、要挖多深的坑、浇多少水,通通“一脸懵”,只好按照流程化操作,成活率自然极低。久而久之,在一些地方卖树苗似乎被做成了生意甚至还形成了产业链,但山上的树却不见多。如此种种,不仅造成时间和人力成本的浪费,更违背了植树绿化的初衷。

        十年树木。一棵苗成长为一棵树,一棵树发展成一片林,绝非一朝一夕。河北井陉县冶里村50亩荒滩野地终变绿洲,背后是两位身残志坚的农民辛苦耕耘十五载。毛乌素沙漠如今绿意盎然,背后是一代代造林者六十年如一日地种树植草;库布其沙漠三分之一已为绿洲,背后也是治沙团队30年的艰苦奋斗……无数成功事例告诉我们:绿水青山都是扎扎实实干出来的,不下苦功夫、大气力,仅靠“一阵风”建不成绿色中国。有数据统计,30多年来,全国参加义务植树人数累计超过100亿人次,义务植树达数百亿株。试想,如此高涨的植树热情若都能摒弃“形式主义走过场”,将焕发出怎样磅礴的“播绿”能量?

        令人欣慰的是,这些年各地都在积极探索新模式。比如“互联网+植树”渐受热捧,“线上认养、线下挂牌、养护”的创意,既回应了人们尤其是年轻人支持绿化的热情,又将专业的事交给专业的人做,极大提高了树木的成活率。还有“认种认建绿地”“认护认养古树名木”“购买森林碳汇”等,既拓宽了社会参与植树造林的渠道,又极大补充了树木维护的资金来源,让各方面资源都得到优化配置。当然,方式方法还有很多,但无论选择何种形式,最终目的都是要让这片土地上的草木多一些,让周围的绿色多一些。

        总体来看,我们仍然是一个缺林少绿的国家,我们的生态仍然非常脆弱。植树造林,改善生态,任重道远。让生态危机意识走心入脑,让植树播绿不丧失其本来意义,从而达到“植树见树,造林成林”的效果,这不仅是林草局一个部门的事,还需要社会各界的共同努力。

  • 英国脱欧为何屡生变数

        戚凯

        英国议会继当地时间12日投票否决特雷莎·梅政府的修订版脱欧协议后,13日又接着否决了“3月29日无协议脱欧”的提案,以及要求将英国“脱欧”日期推迟至5月22日的修正案。至此,外界最担心的英国“硬脱欧”风险大大减低。

        所谓“硬脱欧”,指的是如果英国与欧盟不能在今年3月29日前签署“脱欧”协议的话,双方之前的谈判成果将全部告吹,英国 “脱欧”后没有过渡期,欧盟法律将立即不适用于英国,英欧之间的贸易关系将回到世界贸易组织框架内,双方将面临相互间关税水平提升和贸易壁垒增加的问题。现在,英国议会明确反对“无协议脱欧”,表明英国内部的“脱欧派”与“留欧派”虽争论激烈、互不相让,导致硬脱欧风险升高,但其实各方都意识到这么做的后果是“不可承受之重”,对此感到极度恐慌。

        脱欧期限就在眼前,英国政坛却陷入了极端的混乱之中,其毫无头绪的尴尬局面引起了国际社会政界、商界与普通民众的高度关注与担忧。就目前来看,英国脱欧的核心问题集中于脱欧协议。按照欧盟规定,脱欧必须要有一份具有法律意义的协议书,规定好脱离及之后相应的权利与义务,且需要得到欧盟所有成员国的一致同意。在经过漫长的政治拉锯战之后,这一协议终于于2018年11月25日在欧盟议会获得通过,但却始终得不到英国议会的通过,而且反对票数居高不下。一向以严明而著称的英国政坛,竟然出现了保守党议员强烈反对本党内阁政策的局面,因此不少西方媒体都已经直言英国首相特雷莎·梅应该尽快率领内阁全体辞职以承担应有责任。

        从表面看来,脱欧协议,特别是其中的“边界问题”是议会与首相府僵持的关键,这里头有其必然的原因。脱欧协议中提出英国脱离欧盟后,英国的北爱尔兰地区与爱尔兰共和国之间并不设置硬性边界,并且还提出了后备办法,规定即使之后英国与欧美开展的新贸易协定谈判破裂,也要继续维持没有硬性边界的状态。英国许多议员担心这个后备办法将会成为欧盟长期牵制英国的陷阱,因此强烈反对该办法,也因此反对整个脱欧协议。

        但“边界问题”毕竟是表面纷争,透过一波三折的脱欧之路,我们更应看到的是英国政坛、整体社会乃至欧洲所面临的一些挑战。2016年,卡梅伦政府无视分歧巨大的民意,特别是苏格兰地区的强烈反对,执意宣布举行脱欧公投,在“脱欧派”胜利之后又随即宣布辞职。这种典型的不负责任的举动,非但没有解决国家与民意分裂的问题,反而进一步加剧了这种趋势。当前,英国议会之所以对脱欧协议百般阻挠,根本原因就在于政坛各派势力的背后都拥有自己的支持者,都希望能够拖延时间,为自己争取到更大的影响力或利益。

        譬如,对一些极端民族主义者而言,他们希望英国最终走上无协议“硬脱欧”的道路,不仅可以避免给欧盟赔偿金,还可以以完全自由的身份参与国际贸易。还有一些利益团体希望脱欧进程完全失败,重新举行全民公投,将英国留在欧盟之中。欧盟内部也面临类似的问题,一些奉行保守主义的成员国政府对欧盟一些现行政策心存不满,暗地里实际上赞许英国的脱欧行动。而法德作为欧盟的核心支柱则竭力希望让英国付出代价,以儆效尤,防止其余成员国“萌生退意”。

        接下来,英国议会还将继续投票为脱欧进程寻找新的出路。然而就像一些分析家所指出的那样,未来这一问题至少将出现七种可能,譬如内阁倒台、二次全民公投、无协议脱欧等。巨大的不确定性已经给英国和欧洲经济造成了巨大的负面影响,更重要的是,也给日趋紧张的国际局势增加了新的不确定性。

        (作者系北京市社会科学院外国所副研究员)

  • 助学金当然不助“抽烟酗酒”

        周文韬

        近日,山东省教育厅就新拟定的《家庭经济困难学生认定办法》向社会征求意见。其中规定,“有抽烟、酗酒等不良嗜好的,不能认定为家庭经济困难学生”。这一标准引发争议,舆论场上力挺之声不绝,反对之声亦不少。“出身寒门就不能抽烟喝酒?”“贫困学生也有自尊心的!”……一时间众说纷纭。

        以笔者之见,对抽烟酗酒学生在经济困难认定中一票否决,具有充足的政策依据。教育部去年颁布的《指导意见》已对“家庭经济困难”作出明确界定:“本人及其家庭的经济能力难以满足在校期间的学习、生活基本支出”。换言之,《意见》针对的乃是为困难学生托底,维持其基本的学习生活。而烟酒并非“生活必需品”,补助补贴自然不应用于购买此类非基本消费品。倘若不对此作出区分,不划出红线,任由宝贵助学资金流失在“抽烟”“酗酒”者身上,对那些勤奋学习、积极上进的困难学生也有失公平。

        当然也有人提出,新规倒是于理有据,但于情不合。如果因此而剥夺其获取助学补贴的权利,很可能伤害这些孩子本就脆弱的自尊心。这般臆测着实点错了靶子。的确,评定家庭经济困难是一项十分敏感复杂的工作,稍有不慎就可能让学生产生心理波动。在以往的工作中,一些地方出现过让学生当众诉苦、互相比困等做法,着实令人尴尬。但必须看到,“禁止抽烟酗酒”和“当众比惨”“禁穿名牌”存在本质不同。前者是一项普遍性要求,并非针对寒门学子的“私人订制”。实际上,酗酒等行为是教育部门明令禁止的,实属所有学生都不应突破的行为底线。在认定办法中将其作为硬性标准,只是对学校规章制度的再次强调,不仅不会伤及困难学生自尊,反而能让所有学生都明白何为健康的学习生活方式。

        教育是国之大计,以国家的名义帮扶寒门学子,就是要通过教育阻断贫困的代际传递。有数据显示,党的十八大以来,全国累计资助学生达6.2亿人次,资助总额已破万亿。这样的“天文数字”彰显着国家“不让一个孩子因为家庭困难而失学”的决心。好钢必须用在刀刃上,补助发放标准是公平性最鲜明的体现,直接关乎这一宏大计划能否有效落地。建立科学的量化指标体系,正是后续步骤不走样、不变形的大前提。

        无论从政策依据看,还是从育人导向看,“抽烟酗酒不算家庭经济困难”都是一项必要的认定标准。新规定总会伴随争议,也正是因此,我们才呼唤相关部门多些坚持正确标准的硬气。