即时新闻

  • 贩卖明星行程信息涉嫌犯罪

        白琳  张珂鑫

        新闻链接

        某文艺团体近日发布声明称,旗下多位艺人的住址等信息被多次泄露、售卖,严重侵犯其隐私权,引发公众关注。如今,明星的隐私信息俨然成为“热门商品”,并形成一条产业链。大量的卖家在兜售明星的航班出行信息,甚至还有住址、身份证号码、护照号、微信号、游戏账号、购物信息、房产信息等私人信息,明码标价出售,只需百余元就可获得艺人的“打包信息”。这些行为合法吗?

        1 侵犯个人信息可能构成犯罪

        作为公众人物,明星的确在某些情况下需要牺牲一定的隐私权,但这并非没有限度,其正常的生活和个人信息同样受到法律保护。公民个人信息,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合,识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。公民个人信息关键的属性就是这些信息须与特定自然人关联,可以识别到特定个体。比如与张三这个自然人关联的微信账号和密码,就属于受法律保护的公民个人信息。

        黄牛或者粉丝贩卖明星隐私信息这种行为显然已经触犯了法律,情节严重的可能要被追究刑事责任。我国民法总则规定,自然人的个人信息受法律保护,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。刑法也明确规定了违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,或者将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,以及窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息,情节严重的行为,构成侵犯公民个人信息罪。而向特定人提供公民个人信息,以及通过信息网络或者其他途径发布个人信息的,应当认定为“提供公民个人信息”。

        2 高敏感信息50条即达入罪标准

        近年来,“粉丝闹机”“虹桥一姐”围堵明星等新闻时常出现于网络,追星族总能在第一时间得知偶像的最新信息进而跟机、接机,有些粉丝甚至掌握这些信息后开始“入侵”偶像的私人生活。据媒体报道,这是因为有不法分子明码标价卖明星的微信号和行程单等隐私信息,所以粉丝才能在机场堵到明星。

        有人认为,明星正是需要高曝光度才能保持其商业价值,其个人信息不过是随手可得的,并且可帮助他获得粉丝的簇拥和追随,并没有什么危害。然而,公民个人信息的刑法保护不单指向公民的隐私权与信息自由权,还包含个人信息自身及其衍生的经济价值。许多公民个人信息涉及人身安全和财产安全,一旦被非法获取、出售或者提供后极易引发绑架、诈骗、敲诈勒索等关联犯罪,具有较大的社会危害性,明星作为公众关注对象一旦隐私泄露更易引发恶性事件。

        根据我国刑法规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。也就是说,侵犯公民个人信息罪的定罪量刑需要达到情节严重的标准。那么,怎样才算情节严重呢?

        司法解释明确具有下列情形之一的,应当认定为“情节严重”:一是出售或者提供行踪轨迹信息,被他人用于犯罪的;二是知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;三是非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的;四是非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的;五是非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息5000条以上的;六是数量未达到第三项至第五项规定标准,但是按相应比例合计达到有关数量标准的;七是违法所得5000元以上的;八是将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人,数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的;九是曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚,又非法获取、出售或者提供公民个人信息的;十是其他情节严重的情形。

        值得注意的是,50条以上就构成犯罪的高敏感信息中,财产信息包括银行账户、第三方支付结算账户、证券期货金融服务账户的身份认证信息,存款、房产等财产状况信息;而5000条以上构成犯罪的属于一般公民个人信息,通常认为包括公民个人敏感信息以外的公民个人信息,如姓名及手机号、工作单位、职务、子女信息等内容。若向不同单位或个人分别出售、提供同一公民信息的,公民个人信息的条数累计计算。

        而对于上述“将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人”的,也就是我们常说的“内鬼”,法律对其采用了从重处罚的精神,比如一般人提供50条高敏感信息即达到认定标准,而从事金融行业的人员将其掌握的高敏感信息向他人提供的只要25条即可入罪;又如上述提到卖家贩卖明星详细的行程信息,属于司法解释中规定的行踪轨迹信息,此种信息出售一旦超过50条即可构成该罪。

        此外,刑法中还规定,侵犯公民个人信息罪情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。如何算是情节特别严重呢?包括以下几种情形:一是造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的;二是造成重大经济损失或者恶劣社会影响的;三是数量或者数额达到“情节严重”标准十倍以上的以及其他情节特别严重的情形。

        3 单位也可作为侵犯公民信息罪主体

        随着大数据和移动支付的普及,个人信息安全也面临着更加严峻的考验,这也给各个单位部门加强自我管理和自我监督提出了更高的要求,当然法律同样对此也作出了明确规定。

        单位同样可以作为侵犯公民个人信息罪的主体,单位犯侵犯公民个人信息罪的,依照相应自然人犯罪的定罪量刑标准,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚,并对单位判处罚金。例如某快递公司负责人将公司软件和工号出卖给他人,用于查看和复制快递公司的订单信息,他人将获取的个人信息进行出卖;又如某房地产策划公司法定代表人为公司拓展房产销售业务,通过微信聊天方式从他人处购买了多个楼盘的业主资料等,以上行为都可以认为是单位犯罪。

        网络世界不是法外之地,不少网络平台掌握着大量的公民个人信息,我国网络安全法明确了网络信息安全的责任主体,确立了“谁收集,谁负责”的原则,将收集和使用个人信息的网络运营者设定为个人信息保护的责任主体。网络服务者拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务,经监管部门责令采取改正措施而拒不改正,致使用户的公民个人信息泄露,造成严重后果的,以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。此外,设立用于实施非法获取、出售或者提供公民个人信息违法犯罪活动的网站、通讯群组,情节严重的,以非法利用信息网络罪定罪处罚;同时构成侵犯公民个人信息罪的,依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

        公民个人信息保护道路依然任重而道远。值得欣慰的是,如今公众隐私保护意识越来越强,有关部门也在不断加大对侵犯公民个人信息行为的打击力度,相关单位也在不断完善自查自纠的监管机制。一旦发现犯罪线索,公众可以向公安机关举报,共同营造良好健康的社会环境。

        (作者单位:北京市石景山区人民法院)

  • 消费者须扫清这些认知盲区

        赵鑫 王菁璐

        近年来,越来越多的消费者通过跨境电商平台订购进口保税产品。跨境电商业务在很大程度上满足了人们以便捷的方式、低廉的价格购买海外产品的需求。然而,网购进口保税产品并不同于一般产品,面对这一新生事物,买家还要扫清一些认知盲区。

        什么是跨境电商网购进口保税

        先来看几个法院审理的真实案例:

        案例1:褚某去年在C公司经营的店铺购买了澳洲某品牌左旋肉碱片,收货后发现产品中非法添加了滑石粉,故诉至法院要求赔偿。经法院审查,涉案产品中确实添加了滑石粉,且未张贴中文标签,产品不符合我国有关食品添加剂的使用标准及标签规则。但法院认定C公司为跨境电商企业,其在产品经营页面明确列明了产品的销售渠道及风险告知,褚某所购买的进口保税产品不适用国内相关规则,因此驳回了褚某的全部诉讼请求。

        案例2:王先生在某跨境电商平台经营的标识为“全球购”的店铺购买了一台“扫地机器人”,后发现该商品并非是直接进口,存在虚假宣传问题,故诉至法院要求赔偿。法院审理中发现,产品宣传网页中载明了“保税区现货商品由海关监管保税区仓库发货,香港直邮”,但实际产品发货地点为宁波市一普通仓库,且被告公司未提供以王先生名义对涉案产品进行报关、清关的记录。因此法院认定该公司的行为构成虚假宣传,3倍赔偿王先生损失。

        上述两个案例都是针对网购进口保税产品的,那么,什么是跨境电商网购进口保税模式呢?这是指跨境电商企业通过集中采购,统一将货物从海外发至国内保税仓库,消费者网上下单时由物流公司直接从保税仓配送至客户。所谓保税仓库,是指由海关批准设立的供进口货物储存而不受关税法和进口管制条例管理的仓库。储存于保税仓库内的进口货物如再出口则免缴关税,如进入国内市场则须缴关税。

        进口保税产品与普通进口不同

        同样是在淘宝网下单,从快递员手中接收商品,但不同于普通网购中买卖双方简单的交易行为,网购进口保税产品的交易流程实际是消费者向跨境电商企业订购产品,一次性付清价款及税费,由跨境电商企业作为代理人以消费者的名义向海关报关清关,再由与跨境电商合作的物流企业直接从保税仓提出货物送至消费者。有时,在消费者与跨境电商企业之间还存在一个网络分销企业,即消费者在网络分销企业下单,委托网络分销企业将订购信息及价款交付跨境电商企业。

        消费者选择进口保税产品的重要原因之一是其“原装进口”的标签。但必须强调的是,进口保税产品毕竟不同于普通进口产品,其按照个人自用进境物品监管,不执行有关商品首次进口许可批件、注册或备案要求。换句话说,对进口保税产品的监管无异于消费者个人坐飞机从国外带回的物品,这就导致这类商品具有以下两个特点:一是相关商品符合原产地有关质量、安全、卫生、环保、标识等标准或技术规范要求,但可能与我国标准存在差异,消费者须自行承担相关风险;二是相关商品直接购自境外,可能无中文标签,消费者只能通过网站查看商品中文电子标签。

        尤其应当引起注意的是,目前绝大多数进口保税保健品、食品也按照个人自用物品监管,而我国对保健品、食品的规范标准严于其他国家,因此消费者在购买此类产品时具有较大概率购买到不符合中国国家标准的产品,故除消费者对所购产品具有较深了解外,笔者不建议通过跨境电商渠道首次购买使用该类保健品或食品。

        如何分辨进口保税产品

        根据相关规章规定,跨境电商企业应当履行对消费者的提醒告知义务,会同跨境电商平台在商品订购网页或其他醒目位置向消费者提供风险告知书,消费者确认同意后方可接受消费者下单。

        但目前市场上仍存在部分电商企业或小型网络分销商未严格执行相关规定的情况,这就需要消费者擦亮眼睛仔细甄别。例如在商品页面或详情页面中发现“全球购”“保税仓发货”“原货进口”“跨境直销”“海外代购”等宣传用语时,或下单后被商家要求提供真实姓名及身份证号码时,消费者应当引起足够的注意,向商家问清是否为保税仓产品、是否具有中文标签等。目前,我国对个人购买进口保税产品的数额设定了一定的限额,消费者了解到所购产品为进口保税产品后,除可以避免误买不适合自己的产品外,还可以对采购保税产品额度进行合理的安排,充分享受新政新规带来的实惠。

        (作者单位:北京市朝阳区人民法院)

  • 织密诚信之网 让“老赖”寸步难行

        韩雪

        近日,女演员叶璇名誉侵权案执行完毕。叶璇被传唤至法院,当场履行吕某与其名誉权纠纷一案的生效判决。执行法官对叶璇拒不履行生效判决且违反限制消费令的行为当场予以训诫,并对其作出罚款8万元的决定。

        这起横跨两年的名誉权纠纷起因很简单,只因之前叶璇对吕某进行人身攻击而遭到起诉,败诉后法院判决叶璇删除相关微博、道歉并赔偿9600余元。然而,叶璇不服从判决并拒绝执行。也正因此,上海市徐汇区法院去年向其发出了限制消费令,将其纳入失信被执行人名单并限制出境,直至最后被罚款。一起简单的案件,从最初仅需赔礼道歉并赔偿相应费用,到后来拒不履行生生拖成“老赖”,受到一系列惩处,不仅经济上受损,而且还影响到自身形象。

        这起案件具有警示作用。首先,要尊重法律、尊重法院的判决,对法院作出的生效判决要及时依法履行,否则将面临严重的法律后果。根据我国民事诉讼法规定,拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。对个人的罚款金额,为人民币10万元以下。对单位的罚款金额,为人民币5万元以上100万元以下。拘留的期限,为15日以下。此外,明星作为公众人物,承担着重要的社会责任,更应以身作则,传播积极的正能量。

        民无信不立。近年来,国家提倡社会诚信体系建设,法院加大了强制执行的力度,依法惩治拒执犯罪、强化信用惩戒,让失信者无处躲藏,使“老赖”的信用评价与其个人名誉、生存空间直接联系,倒逼他们主动履行生效法律文书确定的义务。因此,对于法院作出的生效判决,建议相关人士尽力主动履行,不要有侥幸心理,否则可能会造成更大的声誉损失、财产损失。

        让法律判决落地,解决执行难,能够有效保障胜诉当事人的合法权益及时实现。对“老赖”进行严格惩戒,让“老赖”寸步难行、无处藏身,是对公平正义的一次有力彰显,是对法律刚性权威的体现。

        (作者单位:北京市丰台区人民检察院)

  • 保险人未询问内容 投保人不负有告知义务

        姜源 徐莺歌

        案情回顾

        鲍某与保险公司2015年7月订立保险合同,投保防癌疾病险。在投保时,鲍某与业务员面商投保事宜,能见到的纸质文件包括《电子投保申请确认书》《人身保险投保提示书》和《业务员告知书》,载有健康状况等询问问题的《个人业务投保书》等其他文件是电子形式,相关内容保存在业务员的PAD里。鲍某交纳了保险费,一年后在医院确诊为口腔癌,进行住院治疗。他要求保险公司予以赔付,保险公司认为鲍某曾多次住院,并未如实告知健康情况,拒绝理赔。鲍某诉至法院,请求判决保险公司赔偿9.9万元。法院终审判决,保险公司支付鲍某86200元保险金。

        法官说法

        我国保险法规定:订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》中规定:投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。

        本案中,业务员承认他曾向鲍某询问过是否有患癌史,这并不属于《个人业务投保书》中载明的健康告知事项,因此保险公司不能证明其询问范围及内容包括《个人业务投保书》中载明的健康告知事项。对于保险人未询问的范围和内容,投保人不负有告知义务。对于《个人业务投保书》中载明的健康告知事项,与投保人实际健康状况不符的情况,并非由投保人未尽如实告知义务所致。

        在鲍某未履行如实告知义务的前提下,需要进一步判断“未如实告知的事项是否足以影响承保或提高保险费率”。作为保险人,因投保人违反告知义务而解除合同的事由的构成要件,确实应由保险人承担举证责任。保险公司提出,鲍某未尽如实告知义务足以影响保险公司承保或者提高保险费率的上诉主张,其前提是鲍某未尽如实告知义务。在此前提不存在的情况下,保险公司的上诉主张,依据不足,法院不予支持。

        (作者单位:北京市第二中级人民法院)

        本版图片/视觉中国