即时新闻

  • 警惕“烧钱大战”后的行业垄断

        张砥

        把鸡蛋都放在一个篮子里是不安全的。在完全开放的经营领域,避免一家独大是基本的游戏规则。尤其是不涉及国家经济命脉,又与百姓生活紧密相关的民生领域,更需要“你追我赶”的竞争压力来确保市场活力与供给质量。

        近日,一篇名为《滴滴消失的第一夜:司机走投无路 乘客也无路可走》的文章刷爆网络。文中截取多个场景,渲染着滴滴深夜停运后,乘客打车难的无奈和黑车司机漫天要价的贪婪,有意无意地营造了一种“人们根本离不开滴滴”的感觉。由于滴滴本轮深夜暂时停运恰是在联合调查组进驻之后,不少人疑虑,如此奇怪的整改做法是否有“挟舆论逼宫”之嫌?

        有没有打“逼宫”的小算盘,只有当事方自己心里清楚。但在舆论风口浪尖这样行事,多少会给人一种祸水他引的既视感,以为停运是官方要求的结果。但据报道,滴滴此举不仅有关部门不知情,连专家也无法理解,并且认为未提前通告就“想停就停”涉嫌违规。更吊诡的是,有媒体发现,滴滴这边“痛下决心”不惜全线深夜停运让乘客无车可打,那边却“依然故我”,在白天正常运营时段继续给没有资质的司机派单。如此这般,到底是要整改还是拒整改?

        滴滴的整改态度不甚清晰,社会舆论的反馈却愈发明朗:虽然深夜打车不易,但许多人已渐渐由起初的“想它”转向“随它”“怼它”。因为虽然只是短短几天,人们却真切地发现,网约车服务已经成了生活中不可或缺的一部分,但将刚性出行需求毫无保留地寄托在一家有野蛮生长之嫌的企业之上,会是多么脆弱。恰如有人分析,滴滴此番“停工多夜”的“撒娇式整改”之所以备受差评,很大程度上是因为其事实上的垄断地位。在一家独大的市场格局下,处于绝对优势的企业掌握着整个行业的议价权与控制权,消费者乃至监管者都成了“弱势群体”。

        事实上,早在滴滴、快的两大巨头合并之时,市场担忧就已存在,及至其后来收购优步,更让忧虑以一种异乎寻常的速度化为现实。曾经的高额补贴瞬间不再,“任性加价”“随意派单”等问题接踵而来。虽然这些年舆论对滴滴的声讨一刻没有停息,但对业已坐大的“行业霸主”而言,口水显然已经没有了杀伤力。

        更值得警惕的是,这种态势并不局限于某个行业、某家企业。观照当前互联网经济发展状况,其实不少企业都在跑马圈地,经由各种“烧钱大战”后形成行业“巨头”,以至于“寡头”。如果这些企业统统碰不得也改不了,否则就停摆的话,那么今天是这家企业下线整改导致“打车难”,明天会不会那家企业关闭测试引发“通信难”?

        市场经济实践告诉我们,把鸡蛋都放在一个篮子里是不安全的。在完全开放的经营领域,避免一家独大是基本的游戏规则。尤其是不涉及国家经济命脉,又与百姓生活紧密相关的民生领域,更需要“你追我赶”的竞争压力来确保市场活力与供给质量。一旦有企业滥用市场支配地位减少消费者福利,我们就要坚决反对。在这个问题上,需要有关部门主动作为,而国际上也不乏这样的例证。1984年,鉴于AT&T公司长期垄断长途和本地电话市场,美国司法部依《反托拉斯法》强制令其拆分,让美国电信业重新进入竞争时代;2001年,因在Windows操作系统中“强制捆绑销售”IE浏览器,微软被司法部指控违反《谢尔曼法》,最终被要求与第三方公司共享API。这种反垄断的坚决态度和决心,无疑是值得我们借鉴的。

        只有在充分竞争的环境里,生产者、经营者才会有动力与压力去改善产品和服务质量、提升用户体验、提高管理效率。由此审视,滴滴此番“深夜停工整改”着实给全社会敲响了“反垄断”的警钟。我们期待有更多便捷安全的出行选择可以让公众“用脚投票”,届时,相关企业自然会将重视消费者安全视为第一责任,而非讨价还价的筹码。

  • 向上走,不必理会什么“毁掉体”

        晁星

        过去频频有人揶揄“90后”是“垮掉的一代”,如今初入社会的他们,又成了自媒体口中“毁掉的一代”。《被宫斗剧毁掉的中国年轻人》《通勤,正在“杀死”1000万北京青年》……不知从何时起,“毁掉体”开始盛行网络,倘若一个青年人仅靠公众号满足信息所需,怕是要心生“命不久矣”之忧。幸好还有不少明眼人,诘问“我们哪有那么容易被‘毁掉’!”

        “毁掉体”何以流行?仔细研究,可以发现其中的写作套路。这些文章截取了生活的些许片段,戳中了一些现实痛点:初涉职场,工作加班加点干不完,纰漏常比成绩多;独立生活,租房远、通勤难,天天得算计着生活成本……正值人生角色转变期的“90后”,开始遭遇“四分之一人生危机”。当此之时,读几篇悲情满满自带节奏的“10万+”爆文,心有戚戚也是正常。

        情感宣泄无可厚非,但静心思之,上坡路总是最难走的。举凡追梦者,包括我们的父辈,谁的人生不奋斗?谁的青春不奔忙?如果说曾经的年轻人受限于社会发展水平,常常为施展拳脚的机会太少而烦恼,那么现在时代进步催生了诸多新业态、新平台,年轻人遭遇着新挑战,但也拥有了更多可能。每一代人都有各自不同的际遇,但相同的是追梦之路从来没有一马平川。《平凡的世界》为何能穿越时空感动一代代国人?关键就在于那股以奋斗改变命运的不屈精神让人心生共鸣。眼下,千千万万个“少安”“少平”奔忙在广阔天地中,一样会遭遇挫折、迷茫,但假如就此泄气动辄“毁掉”,那岂非在人生的第一章就“全剧终”了?

        奋斗是最动人的,也少不了汗水与辛苦。可在一些写手笔下,这些必需成本一概被渲染成“生活杀手”“时代病症”。其实稍一细究便会发现,“毁掉体”与此前风靡一时的“假装在生活”“同龄人正在抛弃你”等并无二致,都是在“做生意”——一边夸大其词、泛化问题,将青年打拼描绘成群体的生死挣扎,一边增加点击、收获流量,甚至出售“升职加薪课”“情感一对一”等产品,形成一个从制造到消费焦虑的商业闭环。只不过在这条产业链上,焦虑已然“通货膨胀”,无助于解决任何问题,还扰得人心浮动、戾气丛生。

        “愿中国青年都摆脱冷气,只是向上走,不必听自暴自弃者流的话。”鲁迅先生的期盼,今天读来依然有力。种种压力之下,我们需要适时排解,但切莫沉溺其中、一蹶不振。人生就像一只压力锅,只有调试好压力值,才能熬出一锅好粥。不少年轻人乐于拿一句流行语当座右铭,“要做一个nice的人,也要做一个耐撕的人”。面对职场竞争,与其妄自菲薄,不如见贤思齐;面对生活压力,与其满腹牢骚,不如提升自己。

        “90后”没那么容易垮掉。但对于相关部门与全社会而言,不能对这一群体的焦虑一笑而过。对当代青年来说,最好的支持就是尽可能地免除其后顾之忧,涵养公平开放的社会氛围,让他们心无旁骛地为梦想打拼。以不断完善的保障支持政策为青年一代护航,让他们尽情生长,撑起这个国家光明的未来。

  • “拒收一枝花”没毛病

        教师节前后,“谢师恩”正热,而一段10来秒的小视频却引起了一场风波。视频中,一个孩子拿着花想进校送给老师却在大门口被拦下。“能不能给老师送花”“该不该把孩子挡回去”一时引发热议。

        当事校方很快给了反馈。据悉,谢绝送礼是该校坚持了十多年的老传统。今年教师节,学校的电子屏上一直在滚动播放“拒收一枝花”的标语。而这,实际上也是许多学校的通行做法。为了杜绝送礼,有的郑重致信家长,表明态度;有的精心策划活动,循循引导;有的干脆列出“礼物清单”,只要“尊重”“理解”与“沟通”……

        小小一枝花,让学校“如临大敌”,也令家长颇为困扰。对老师来说,孩子真诚送花,不收显得“不近人情”,收了吧,担心落人话柄,未来又如何“一碗水端平”;家长也挠头不已,不好拿捏“送什么、送多贵”,但不送吧,又恐“落于人后”,让孩子“坐冷板凳”。“送还是不送”“收还是不收”,家长和校方进退维谷。如当事老师所言,“这个孩子送一枝花,那个孩子送一捧花,可能还有家长送一个花篮”。从这个角度观之,杜绝教师节变“送礼节”,直接将鲜花礼物拒之校门外,其实是给家长和老师都减了负。

        说到底,家长费尽心思“表示表示”,都是为了孩子。可早早让孩子熟悉送礼这一套,熏陶在“利益交换”下,目睹以“旁门左道”换“特殊照顾”,如何涵养其对规则的敬畏之心,培养其奋斗上进的自觉?正因为如此,以善意的方式“拒花”并非矫枉过正,而是对孩子的真心呵护,教师节对老师表达感激之情很正常,但不一定非要通过物质手段体现。自建“心愿表达墙”,写下对老师的祝福;亲手制作Q版漫画,描摹老师的“萌态”等等,这些清新、接地气的方式,让家长和老师从“送礼之风”中解套,也给了孩子更多的展示舞台。

        干干净净,才能轻轻松松。“拒礼拒花拒卡”“家长群禁止拍马”“不带生日蛋糕到校”……越来越多的学校正在从微观层面着手,引导正确的尊师观念,营造良好的校园氛围。给孩子一个健康的成长环境,是我们的期许,也是我们的责任。

        姜忠奇/撰文  

        李嘉/漫画  

  • 探索传统曲艺在网络时代的打开方式

        崔文佳

        这个初秋,因为单田芳等艺术大师的辞世而平添了几分伤感。突如其来的讣告引得舆论场陷入集体追忆:“放学了就往家跑,准点打开话匣子”“那沙哑的声音把忠孝节义讲得深入人心”……在几代人心中,单田芳这个名字不仅是评书的代名词,更标注着难以泯灭的文化记忆。

        除却因人事代谢而感伤,亦不乏媒体发出“仿佛看见一个时代缓缓落幕”之叹。不知有多少人真正去琢磨,这个“时代”到底何指?当众人缅怀大师,实际在抒发什么情感?

        在笔者看来,首先意在致敬单老德艺双馨的艺术人生。这位评书大师自认是个从小对说书“十分厌烦”的人,但因人生变故走上这条路后,他就勤学苦练、精益求精。即便到了耄耋之年,还保持着凌晨三四点起床录评书的习惯。一人一桌一醒木,单凭一张嘴,就构建起了沙场的尔虞我诈、人生的悲欢离合、历史的跌宕起伏。曾有盲人听众专程感谢单老,让自己“看到”如此恢弘的世界。

        反观当今的演艺界,德艺双馨似乎是不切实际的要求,“小花”“鲜肉”们不耍大牌、不漫天要价、不炒花边新闻就算好的,倘若能避免抠图、亲力亲为,就已称得上“敬业”。以单田芳为代表的老艺人,永葆一颗匠心精进技艺,坚守一份敬畏严于律己,让我们真切体悟到了大师之大。舆论对老艺术家德行的盛赞,何尝不是一次对当下演艺圈歪风邪气的鞭挞?

        更要看到,悼念声中还有深深的忧虑:作为历史悠久的艺术形式,传统曲艺不应因大师的离去而消亡,与过去相比,现在传统曲艺演出场次少、名角儿缺位,光彩不复当年,谁来继续扛起“代言人”的大旗?有观点认为,这是个短视频正当红的时代,人们追求的是强烈的感官刺激,传统曲艺日渐落寞是一种必然。实际上,现实并非如此悲观,以评书为例,喜马拉雅听书、懒人听书等平台拥有稳定的听众群体,评书大师们的经典之作位居点播榜前列。可见,不是当代人不爱听书了,也不是评书艺术落伍了,而是这样古老的曲艺形式还没有找到在网络时代的“正确打开方式”。

        面对依然强烈的市场需求以及不甚乐观的生存现状,是时候为传统曲艺做点什么了。令人欣慰的是,一些从业者已经在跨界尝鲜。比如每个周日上午,五里坨书场都会准时开通网上直播;有评书新锐尝试跟VIVA畅读等新媒体平台签约合作,利用其渠道优势打开市场。人事更迭,潮流更新,但不变的是用心才能赢得掌声的规律。感悟大师之大,传承大师之德,并不断与时俱进地探索传统曲艺和网络时代的连接点,这或许是对逝者最好的纪念,也是促进传统文化可持续发展的关键。

  • 中俄合作有着
    强大内生动力

        徐若杰

        9月11日至12日,国家主席习近平应邀赴俄罗斯出席第四届东方经济论坛。其间,中俄两国元首举行了4个月内的第三次会晤。这既体现了两国关系的高水平和特殊性,也显现了两国关系在各自外交议程中的优先地位。结合当前的地区状况、世界形势,我们才能更全面深刻地认识到,中俄互动的意涵之丰富、影响之深远。

        毋庸讳言,当前中俄两国不同程度地面临着外部压力。特朗普任美国总统后,中美以往良性的双边互动渠道被其人为抛弃,去年底特朗普签署的《国家安全战略报告》提到“中国和俄罗斯对美国的权力、影响力和利益构成挑战,尝试侵蚀美国的安全和繁荣。”接踵而至的,便是眼下这场影响深远的经贸摩擦。再看俄罗斯,2013年的乌克兰危机导致其与美欧关系的全面破裂,双方甚至一度走到了战争边缘。此后,俄罗斯遭受着西方国家的制裁,承受了巨大的经济损失。今年的“间谍中毒案”和叙利亚博弈,又起到了火上浇油的作用,让双方关系解冻希望渺茫。

        作为战略协作伙伴关系国,中俄两国本就具有非常良好的双边合作基础。如今又同样抱有缓解美国压力的利益需求,因而双方深化合作是一种理性选择,势必产生重大的国际影响。着眼本次论坛,中俄就诸多领域的经济合作达成了共识。俄罗斯的经济结构单一、经济基础薄弱,对西方国家市场的依赖度较高,在遭遇制裁后办法有限,因而经济状况不断恶化。中国拥有广阔的战略纵深和腾挪空间,足以抵挡贸易摩擦的压力,但长此以往经济发展遭遇挑战也是不争的事实。中俄两国市场庞大,经济互补性较高,比如中国需要俄罗斯的能源,俄罗斯则青睐中国的轻工制品。过去多年,中俄互动中政治热度超过经济,如今“一带一路”与欧亚经济联盟对接,联通了中国-中亚-俄罗斯三大市场,经济方面巨大的合作潜力等待挖掘。

        观察中俄互动的另一个重要维度就是政治。两国在地缘上毗邻,同为联合国安理会常任理事国和亚太地区重要的地区性大国,对于地区和国际事务具有举足轻重的影响力。双方的合作属于强强联合。从亚太地区看,中俄均涉及到某些地区安全议题,包括中日钓鱼岛争端、日俄北方四岛争端等,而这些地区热点问题长期无法得到妥善解决,美国难辞其咎。中俄合作的深化有利于降低美国对亚太事务的干预力度,缓解双方单独应对美国的压力。从世界范围看,中俄对重大国际问题具有一定的话语权。此次访问中,习近平主席和普京总统就重大国际和地区问题进行对表,并提出了一些共同的展望。这种沟通与协调,必将推动各种热点问题的政治解决进程,有助于维护国际公平正义和世界和平稳定。

        整体来看,中俄各领域合作具有强大内生动力。在符拉迪沃斯托克的约30个小时里,两国领导人既登高望远指引方向,也脚踏实地推进合作;既有坦诚深入的战略沟通,也有温馨感人的亲民交流。值此世界政治经济形势错综复杂的多事之秋,中俄互动释放强劲的正能量,展现宽广的大格局。

        (作者系中国海外安全研究所研究员)  

  • 军训是必不可少的
    教育“补钙”

        鲍南

        正值高校军训季,700多万大学新生体味着自己的“开学第一课”。这场洗礼中,不少人经受住了身体和意志的双重磨炼,但也不乏学生叫苦连天,“军姿站得腰酸背痛”“太阳晒得脑袋发晕”,还有人专门跑到问答平台发帖,质疑军训意义何在、是否有存在必要。

        “军训该不该存在”“军训有没有意义”,这些疑问很幼稚,甚至根本不是个问题。放眼世界,人们熟悉的大国都保留着军训的传统:在美国,很多学生每周要进行2至3小时的军事训练;在英国,大学中设有三军训练团,就连王子也必须参加;在俄罗斯,大学生军训接近实战,“战斗民族”名不虚传。而说回中国,军训的设立还与一段屈辱历史有关。甲午战争,泱泱大国惨败于蕞尔小国,症结何在?有识之士认为,“重文轻武”的传统教育是其中之一。打那以后,校园中便有了“一二一”的口令声,1955年的《兵役法》更明确要求对大学生、高中生进行军事训练。可见,军训就是国民教育的一部分,根本没有讨价还价的余地。

        今天出现对军训必要性的质疑,还得到不少赞同,恐怕跟当前的社会氛围有关。千禧一代在蜜罐里长大,很多孩子衣来伸手饭来张口,风吹不着雨打不着。加之应试与升学的重压,不少学校只重视书本,不重视体育;只重视成绩,不重视意志,最后输送出了一批“温室花朵”。如今突然被推至一定强度的军事训练之中,自然是难以承受。换个角度想,这恐怕更证明了军训的必要性。“欲文明其精神,先自野蛮其体魄”,军训不仅不能取消,还应该严肃对待。

        另一方面看,当代青年也需要通过军训补足精神之“钙”。不久前,舆论场中掀起了关于“娘炮”“鲜肉”是否有害的讨论,虽然众说纷纭,但娇柔矫揉之风当休是共识。年轻人骨子里的精气神儿拿什么补?军训正是有效途径之一。不妨就用兵场拉练的汗水洗刷掉男生的“脂粉气”,用军容军姿里的规矩去除女生的“公主病”,用并肩战斗的集体荣誉感拉近原子化社会“原住民”的距离。

        梁启超先生说,“患难困苦,是磨炼人格之最高学校”。多一些体能项目中的腰酸腿疼,多一些艳阳天下的大汗淋漓,多一些尘土飞扬里的摸爬滚打,让军训给孩子补上意志力的短板,他们将在未来遇见更好的自己。